אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פוקס נ' משטרת ישראל יחידת תחנת צפון ירקון

פוקס נ' משטרת ישראל יחידת תחנת צפון ירקון

תאריך פרסום : 28/07/2013 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
3358-06-13
22/07/2013
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
יהודה פוקס
הנתבע:
משטרת ישראל יחידת תחנת צפון ירקון

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 23.5.13 (כב' הרשם בכיר אדי לכנר).

בפסק הדין נדחתה - מחמת היותה תביעה קנטרנית וזוטי דברים לפי פקודת הנזיקין - תביעת המבקש כנגד המשיבה להשבת סכין בשווי 10 ₪ שנתפסה אצלו על ידי המשיבה משטרת ישראל ושבינתיים הושמדה על פי צו בית משפט.

בבר"ע שלפני טוען המבקש שלא ניתנה לו האפשרות לחקור את שוטרי המשיבה שנכחו באולם, ושדברים שנאמרו לא נרשמו בפרוטוקול. לטענתו נמנע ממנו משפט הוגן על ידי ערכאה קמא ולכך לא היה מקום גם אם ערך הפריט נמוך בעיניה.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה החלטתי מכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי לדחות את בקשת רשות הערעור ללא צורך בתגובה.

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לתת ביד הצדדים הליך יעיל, פשוט ומהיר, שמאפשר להביא לסיום המחלוקת ללא שיהוי, בתביעות אשר עלותן הכספית נמוכה, ולפטור את הצדדים בכל הקשיים הכרוכים בהגשת תביעה רגילה (ראו גם: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ, 17.3.09). 

תכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות ערעור על פסק הדין. התערבות ערכאת הערעור תהיה מוצדקת רק במקרים חריגים בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 826).

במקרה שלפני, פסק דינו של בית משפט קמא אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור. לא ברור מטענות המבקש איזה נזק שאינו זניח או מזערי נגרם לו והמצדיק פיצוי, גם לא ביסס את טענותיו לגבי הסכום שנתבע (וראו גם סעיף 4 לפקודת הנזיקין). מה גם שהמשיבה הבהירה בדיון שהיא מוכנה לשלם למבקש את עלות הסכין.

לא מצאתי מקום להתערב בקביעת בית המשפט לפיה מאחר והסכין נושא הדיון הושמדה על פי צו בית המשפט אין מקום לאפשר חקירת השוטרים, וכאשר גם מהבר"ע לא ברור הצורך בחקירתם.

אשר לטענת המבקש לגבי הרישום בפרוטוקול, כלל הוא שפרוטוקול הדיון משקף נאמנה את מהלך הדיון, ובעל דין הטוען אחרת עליו לבקש מבית המשפט שניהל את הפרוטוקול לתקנו. במקרה דנן אין בפרוטוקול הדיון זכר לטענות אלה של המבקש ולא מצאתי בחומר שלפני כי הוגשה לבית משפט קמא בקשה לתיקון הרישום בפרוטוקול כאמור.

לאור האמור לעיל ומכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, בקשת רשות הערעור נדחית ללא צורך בתגובה.

לפנים משורת הדין

אין צו להוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו אב תשע"ג, 22 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ