אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פוקס נ' המאירי הסעות ושרותים בע"מ ואח'

פוקס נ' המאירי הסעות ושרותים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
51292-11-12
19/03/2013
בפני השופט:
נועם רף

- נגד -
התובע:
יהודה פוקס
הנתבע:
1. המאירי הסעות ושרותים בע"מ
2. קוסטה ג. (2006) בע"מ

פסק-דין

פסק דין

כללי:

1.עסקינן בתביעה שעניינה רכישת רכב מרצדס מ.ר. 8304964 (להלן: "הרכב") מיום 27.3.12, כאשר לטענת התובע ושלא בידיעתו הוחלף לרכב המנוע וכתוצאה מכך נגרם לו נזק.

2.הנתבעת 1 הייתה הבעלים הרשום של הרכב עובר למכירתו לתובע.

3.הנתבעת 2 חתמה עם התובע על זכרון הדברים למכירת הרכב.

טענות התובע:

4.התובע טוען שביום 27.3.12 רכש את הרכב תמורת הסך של 110,200 במזומן.

5.לאחר מס' ימים הכניס את הרכב לטיפול וגילה להפתעתו שברכב הוחלף מנוע דבר שלא נאמר לו בעת הרכישה ואף המוכרת – הנתבעת 2 – התייחסה לכך במפורש בזיכרון הדברים. היות והדבר לא חוקי ולא בטיחותי נאלץ להעמיד את הרכב ולא לעבוד איתו עד קבלת כל האישורים ממשרד הרישוי. כתוצאה מכך נגרם לתובע נזק כספי.

טענות הנתבעת 1:

6.הנתבעת 1 טוענת שהרכב לא נרכש ממנה. הנתבעת ביקשה לחדש את צי הרכב שלה אצל היבואן וביצעה ביום 8.1.12 עסקת "טרייד אין" עם יבואן מרצדס - כלמוביל.

7.הנתבעת 1 לא פעלה למכירת הרכב לתובע ולא היה לה שום קשר בהליך המכירה והיא אינה מכירה את התובע.

8.הנתבעת 1 מאשרת שבמהלך חודש יוני 12' פנה בנו של התובע אל מנהל הנתבעת וביקש לקבל את אישור המוסך בו התבצעה החלפת המנוע ברכב ומנהל הנתבעת 1 מסר לו אישור זה ללא דיחוי. ביום 1.7.12 ולאחר שבנו של התובע ביקש להמציא לידיו אישור מעודכן מהמוסך אשר ביצע את החלפת המנוע שתקף לשנת 12', מנהל הנתבעת 1 הודיע לבנו של התובע במסרון שהינו מתבקש להחזיר את אישור החלפת המנוע לידיה על מנת שהיא תוכל לחדש את האישור ולהמציא אישור מעודכן.

9.במענה למסרון זה הודיע בנו של התובע טלפונית למנהל הנתבעת 1 כי הוא לא יחזיר את האישור הישן אלא מעדיף להגיש תביעה.

טענות הנתבעת 2:

10.הנתבעת 2 מאשרת שהייתה מתווכת בעסקה בלבד. הנתבעת 2 לא שמה ידה מעולם על הרכב ובוודאי לא החליפה בו מנוע ולא יכלה הייתה לדעת אם בכלל כי המנוע הוחלף.

11.זאת ועוד, התובע רכש את הרכב ביום 27.3.12 וזאת לאחר שהצהיר שבדק את הרכב ומצא אותו מתאים למטרת הקנייה והוא מוותר על כל טענות כלפי המוכר.

12.הנתבע 2 לא ידע ולא יכול היה לדעת שהמנוע הוחלף. ככל שבוצעה החלפה של המנוע אזי זו נעשתה על ידי הנתבעת 1 בלבד.

דיון והכרעה:

13.אין מחלוקת בין הצדדים לכך שהמנוע ברכב הוחלף ביום 5.10.11. כמו כן, אין מחלוקת לכך שהמנוע הוחלף כאשר הרכב היה בחזקתה של הנתבעת 1 ובבעלותה.

14.בהתחשב במועד בו בוצעה החלפת המנוע ובמועד בו נרכש הרכב, סביר בעיניי שקודם להחלפת המנוע עבר הרכב מבחן רישוי ומשכך רכש התובע את הרכב עם רישיון רכב מסודר. מסקנתי זו מתבססת על מועד החלפת המנוע, טענתו של התובע לכך שלרכב בעת רכישתו היה טסט לשבעה חודשים (ראה עמוד 1 ש' 22 לפרוטוקול) וכן מנקודת הנחה שהטסט תקף לשנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ