אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פוקס אליהו נ' מדינת ישראל (משרד הביטחון)

פוקס אליהו נ' מדינת ישראל (משרד הביטחון)

תאריך פרסום : 27/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
562-08
27/02/2011
בפני השופט:
בטינה טאובר

- נגד -
התובע:
פוקס אליהו
הנתבע:
מדינת ישראל (משרד הביטחון)

החלטה

1.בפניי בקשה שהוגשה על ידי מר אליהו פוקס (להלן: "התובע") לצירוף "תצהיר תגובה קצר של התובע".

2.התובע טוען כי בתצהירי הנתבעת הועלו לראשונה הודאות חדשות לגבי טענות שהוכחשו, וכן הועלו בתצהירו של מר דרמר טענות באשר לקיום עמדות מחשבים או הוראות 9000 ISO, בנוגע לליטוש גלי ארכובה, מתן הסברים או אזהרות לתובע ביחס לליטוש גלי ארכובה, ירידת המוטיבציה של התובע ו/או שכביכול, עדי הנתבעת לא שמעו על נסיבות התאונה בתכוף לתאונה ועוד.

לנוכח האמור, טוען התובע כי יש לאפשר לו להגיש תצהיר משלים שיחסוך מזמנו של ביהמ"ש, ימנע את הצורך במתן עדות בחקירה ראשית משלימה בטרם החקירה הנגדית, ובפרט שעה שמדובר בתובע הסובל מנכות רפואית בשיעור של 100% ומרותק לכיסא גלגלים.

3.מדינת ישראל-משרד הביטחון (להלן: "הנתבעת") מתנגדת לבקשה. לטענתה, אין המדובר בתצהיר משלים כנטען, אלא בתצהיר תשובה המתייחס לכל אחד מתצהיריה, ושעה שהתובע לא הניח את התשתית העובדתית והמשפטית לסטות מסדרי הדין הנוהגים, ואף עשה דין לעצמו וצירף את התצהיר לתיק ביהמ"ש בלא קבלת רשות.

עוד טענה הנתבעת כי הינה מתנגדת לנספחי חוות דעתו של מר אשר אסבן, אשר הוגשו בניגוד להוראות תקנות סדר הדין האזרחי. הנתבעת ציינה כי תעלה התנגדותה בהרחבה בישיבת ההוכחות שתתקיים.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, לא ראיתי להיעתר לבקשת התובע לצירוף התצהיר.

התובע אמנם מכנה את התצהיר שצירף לבקשה כתצהיר משלים קצר, ואולם מדובר בתצהיר המשתרע על שני עמודים צפופים, אשר אינו מהווה אלא התייחסות קונקרטית לתצהיר עדותו הראשית של עד הנתבעת, מר דרמר, ומכיל טענות עובדתיות, שמן הסתם אמורות היו להיות בידיעתו של התובע עוד במועד הגשת תצהיריו. יתר על כן, חלק מהאמור בתצהיר הנוסף שהתובע מבקש להגיש, אף נטען בתצהיר עדותו הראשית, כך למשל ביחס להיעדר הדרכה הולמת.

5.התובע אינו מעלה נימוק, לא כל שכן נימוק משפטי, שבגינו יש מקום לסטות מסדר הבאת הראיות הרגיל, לפיו התובע מקדים הבאת ראיותיו ורק לאחר מכן מוגשות ראיות הנתבעת.

לנוכח כל האמור, הנני דוחה את הבקשה ומורה על הוצאת תצהיר העדות הנוסף שהגיש התובע ביום 13/01/11 מתיק ביהמ"ש.

6.המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ג אדר א תשע"א, 27 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ