חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פולאק(המנוח) ואח' נ' מובשוביץ(המנוח) ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
5229-08-07
07/07/2010
בפני השופט:
ד"ר אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
1. ישראל פולאק ז"ל
2. מרים פולאק
3. ראו בית השקעות בע"מ

הנתבע:
1. חיה מובשוביץ ז"ל
2. מודוב בע"מ ( בפירוק)
3. מודוב חברה קבלנית 1993 בע"מ
4. דב מובשוביץ
5. אברהם מובשוביץ -תביעה נדחתה
6. מנהל מקרקעי ישראל
7. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ
8. דב מי למן ז"ל

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה לביטול הסכם מכר דירה וחיוב הנתבעים בתשלום שווי הדירה בסך 370,000$ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כחוק ובתוספת שכ"ט עו"ד. התביעה הוגשה בשנת 2002 לבית המשפט המחוזי בתל אביב והועברה לבית המשפט המחוזי מרכז עם הקמתו באוגוסט 2007.

הצדדים

התובעים

התובעים 1 ו-2 (להלן:"פולאק") היו בזמנים הרלוונטיים בעלי זכויות חכירה במגרש ברחוב המורד 4, בגבעתיים.

התובעת 3 ראו בית השקעות בע"מ (להלן גם: "חב' ראו") הינה חברה שבשליטתם של התובעים 1 ו-2.

הנתבעים

הנתבעת 1 - חיה מובשוביץ ז"ל שנפטרה במהלך ניהול התביעה ובמקומה באו יורשיה דב מובשוביץ ואברהם מובשוביץ.

נתבעת 2 – מודוב בע"מ הינה חברה בפירוק.

נתבעת 3 – מודוב 93 בע"מ היא חברה שנמחקה.

הנתבע 4- דב מובשוביץ בעלה של הנתבעת 1 (יקרא להלן גם "דב")

הנתבע 5- אברהם מובשוביץ, בנם של הנתבעת 1 והנתבע 4 כנגדו נדחתה התביעה בהסכמה.

הנתבע 6- הינו המנהל מקרקעי ישראל (להלן:"ממ"י" או "המינהל").

ממ"י שלח הודעת צד ג' לעו"ד חיים גל.

הנתבע 7- הינו בנק לאומי למשכנתאות בע"מ (להלן: גם "הבנק").

הנתבע 8- הינו עו"ד דב מילמן ז"ל. עו"ד מילמן נפטר במהלך ניהול ההליך המשפטי ובנעליו באו יורשיו.

הרקע העובדתי כפי שהוצג בכתב התביעה:

המדובר בסכסוך ארוך בשנים אשר נוהלה בעניינו גם בוררות, שבסופה הניבה פסק בורר שאושר על ידי בית המשפט המחוזי ת"א. לשם בהירות התמונה אביא את עיקרי העובדות כפי שהוצגו בכתב התביעה.

התובעים מס' 1 ו-2 (להלן: "פולק"), היו בעלי מחצית מזכויות החכירה במגרש אשר ברחוב המורד 4, גבעתיים (להלן: "המגרש"). משפחת גבאי היתה בעלת המחצית השנייה של זכויות החכירה במגרש הנ"ל.

בין פולאק לבין הקבלן דב מובשוביץ - הנתבע מס' 4 (להלן: "דב"), באמצעות הנתבעת מס' 3 - (להלן: מודוב 1993") נחתם ביום 02.12.94 הסכם ל"שרותי בניה" לפיו על מודוב 1993 היה לבנות עבור פולאק, שש דירות מגורים המהוות את האגף המערבי של בנין שאמור היה להבנות על המגרש (להלן: "הסכם שירותי הבניה").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ