פגיעה במיתרי הקול של גננת הוכרה כתאונת עבודה

1.         בפני תביעתה של גב' גוטמן קרן (להלן - "התובעת") להכרה בפגיעה במיתרי הקול שלה כ"תאונת עבודה", על פי עקרון המיקרוטראומה או מחלת מקצוע.

2.         לטענת הנתבע, אשר דחה את התביעה, מדובר בהליך תחלואתי טבעי ולא בפגיעה שמקורה בעבודתה של התובעת.

3.         בדיון ביום 12/5/08 הסכימו הצדדים על מינוי מומחה רפואי, וגיבשו רשימת עובדות מוסכמות, ובהחלטה מיום 15/7/08 שניתנה לאחר קבלת החומר הרפואי, מונה ד"ר א.ברקו כמומחה יועץ רפואי על יסוד העובדות המוסכמות הבאות :-

                        "א.       התובעת ילידת שנת 1977.

ב.         התובעת עבדה כגננת ואחראית כיתה במעון באר אברהם מחודש 9/04 עד 10/8/06.

ג.          בכיתת המעון בה עבדה התובעת היו כ- 23 ילדים ויחד עמה היתה גננת נוספת שעסקה בהחתלה ובטיפול פיזי בילדים.

ד.         במסגרת עבודתה עסקה התבועת בהעברת ריכוזים ופעילויות שונות לילדים וזאת במשך 6 שעות ביום, 5 ימים בשבוע, ובימי ו' 4 שעות.

4.         השאלות עליהן התבקש המומחה להשיב :-

" א.       מהי המחלה ממנה סובלת התובעת כעולה מהחומר הרפואי הרצ"ב, האם מדובר במחלת מקצוע?

ב.         הקיים קשר סיבתי בין המחלה ממנה סובלת התובעת לבין אופי עבודתה, כפי שתואר בעובדות שלעיל?

ג.          האם אופי עבודתה של התובעת כמתואר בעובדות דלעיל גרם לאירועים תאונתיים זעירים במתרי קולה של התובעת?

5.         חוות דעתו של המומחה התקבלה לתיק ביום 29/8/08, ולפיה :-

"לחולה בעיה בסיסית ועצם גילוי היבלות 3 ח' בלבד לאחר תחילת עבודתה בהוראה מדברת בסבירות גבוהה נגד הקשר בין צרידות זו, הופעת היבלות ועבודתה הנוכחית בהוראה".

            ולשאלות בית הדין הדין השיב המומחה כדלקמן :-

"א.       התובעת סובלת מצרידות על רקע יבלות במיתרי קולה, לפי הקליניקה וזמן גילוי היבלות לא מדובר במחלת מקצוע : יתכן שעבודתה בהוראה החמירה מצב קיים.

ב.         כאמור, אינני רואה קשר בין היבלות על מיתרי קולה, לפי מועד גילויים, לבין עבודתה הנוכחית. אינני שולל מאידך קשר של החמרת מצב.

ג.          אינני רואה בגילוי היבלות התפתחות של 3 ח' לפי עקרון המיקרוטראומה".

6.         הצדדים ביקשו להפנות למומחה שאלות הבהרה, ולאחר שבחנתי את בקשתיהם התרתי משלוח שאלת הבהרה אחת למומחה, והיא :-

"אם אפשר לכמת את מידת ההשפעה של העבודה של התובעת, כפי שתוארה בהחלטת בית הדין, (שחלקה לא קשור בדיבור) על החמרה בצרידות לעומת השפעה על מצבה הרפואי הבסיסי של התובעת ?"