אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פגיעה במוניטין של זמרת אופרה שהוצגה בקטלוגים ללא הסכמתה

פגיעה במוניטין של זמרת אופרה שהוצגה בקטלוגים ללא הסכמתה

תאריך פרסום : 22/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
14638-03-11
17/01/2012
בפני השופט:
מירב בן-ארי

- נגד -
התובע:
יוליה מסטי
הנתבע:
ספוטניק ספרים בע"מ
פסק-דין

1.         לפניי תביעה כספית בסך 150,000 ש"ח בגין פגיעה בפרטיות, פגיעה במוניטין, קניין רוחני ועשיית עושר שלא במשפט.

2.         הצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה, ללא נימוקים.

            להלן יפורטו עיקרי הדברים הנוגעים לתיק.

3.         העובדות שאינן שנויות במחלוקת:

א.         התובעת היא זמרת אופרה במקצועה.

ב.         הנתבעת היא חברה המוציאה לאור קטלוגים בהם מוצעים למכירה מוצרים שונים.

ג.          נשוא התביעה היא תמונה של התובעת.

לפי עדות התובעת היא זכתה בפרס בתחרות של אתר אינטרנט israelinfo.ru והפרס היה סט צילומים וטבעת יהלום המופיעה בתמונה. התמונה צולמה בשנת 2009 על ידי צלם מקצועי (להלן: התמונה המקורית) (אין חולק כי התמונה המקורית צולמה ללא כל קשר לנתבעת).

ד.         בחודש 12/10, הנתבעת הוציאה קטלוג לקידום מכירות מוצרים.

                        באותו קטלוג פורסמה התמונה המקורית, לצורך הצגת טבעת המוצעת למכירה.

                        התמונה המקורית שונתה, כך שהטבעת בתמונה המקורית הוחלפה בטבעת המוצעת למכירה (להלן תיקרא התמונה שפורסמה בקטלוג של הנתבעת - התמונה).

ה.         הנתבעת לא קיבלה את הסכמת התובעת לשימוש בתמונה המקורית או לשינוי בה.

4.         בתצהירה, התובעת העידה כי התמונה היא בבעלותה והיא עושה בה שימוש במסגרת עבודתה.

התובעת ציינה כי היא זמרת אופרה, העוסקת אך ורק במקצוע זה. עוד ציינה, כי אינה עוסקת בפרסומות למוצרי צריכה, וכי עיסוק אחרון זה אינו מתאים לעיסוקה כזמרת אופרה ואינו הולם אותו. התובעת ציינה כי הדברים נכונים שבעתיים כאשר עסקינן במוצר "זול" יחסית, ועוד יותר כאשר הפרסום היה במסגרת קטלוג מוצרים להזמנה טלפונית, כפי המקרה דנן.

            התובעת ציינה כי בפרסום התמונה ללא רשותה היה משום פגיעה בפרטיותה. עוד טענה כי פרסום התמורה היווה הפרת זכויות יוצרים שלה בתמונה.

            התובעת הוסיפה וציינה כי טענת הנתבעת לפיה התמונה הוצבה בקטלוג על ידי גרפיקאית עצמאית אינה גורעת מאחריות הנתבעת.

            בכתב התביעה התובעת עתרה לפסיקת הפיצויים הבאים:

סך של 50,000 ש"ח בגין פגיעה בפרטיות לפי סעיף 2 (6) לחוק הגנת הפרטיות - שימוש בתמונת אדם לשם רווח.

            סך של 100,000 ש"ח בגין הפרת זכויות יוצרים בתמונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ