אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פארטי ואח' נ' כהן

פארטי ואח' נ' כהן

תאריך פרסום : 01/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
10827-01-11
26/07/2012
בפני השופט:
זיאד סלאח

- נגד -
התובע:
1. יעקב פארטי
2. יצחק פראטי

הנתבע:
אליעזר כהן
פסק-דין

פסק דין

1.תובענה כספית ע"ס 350,000 ₪ שהתובעים, אחים, תושבי היישוב גורן, הגישו נגד הנתבע, גם תושב היישוב גורן לשעבר ושכן של התובעים, כאשר הרקע לתובענה הוא תלונה שהנתבע הגיש נגד התובעים ואחרים בגין עבירות איום וגרימת נזק למכונית שלו, באירוע שהיה לפי הנטען ביום 5/1/08 (להלן: "האירוע").

בעקבות התלונה הגישה מדינת ישראל, לאחר שמשטרת ישראל חקרה בעניין התלונה וגבתה הודעות גם מאחרים, כתב אישום נגד התובעים וגם נגד שניים אחרים, אבי התובעים וגיסם, כתב אישום אשר יוחסו לנאשמים בו,ארבעה במס', עבירות של חבלה במזיד ברכב הנתבע ואיומים עליו – כל זאת במסגרת תיק פלילי 8838-10-08.

ביהמ"ש השלום בעכו (כב' השופט אלטר) שמע את המשפט ולבסוף נתן הכרעת דין, על פיה זיכה את התובעים, מחמת הספק, והרשיע את הנאשמים האחרים בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום או בחלק מהן, הכל על פי הכרעת דין שניתנה ביום 19/9/10, (להלן: "הכרעת הדין").

התובענה וראיותיה:

2.התובעים טענו כי ביום 30/10/07 הוגש נגדם כתב אישום, כפי שצוטט דלעיל, וכי ביום 19/9/10 ניתנה הכרעת הדין על פיה הם זוכו מחמת הספק מביצוע העבירות שיוחסו להם.

התובעים סיפרו על הסבל והכאב שעבר עליהם מאז שנחקרו במשטרה, במהלך המשפט ועד שניתנה הכרעת הדין המזכה אותם.

התובעים טענו להוצאות רבות שהיו להם בגין כתב האישום שהוגש נגדם, על כך שנאלצו להתמודד עם שמועות ודברי בלע שהשחירו את פניהם. התובעים הוסיפו וטענו כי תלונת הנתבע הינה תלונת סרק, כך שיש לחייב אותו לשלם להם את מלוא נזקיהם, כאשר הם מעריכים את הנזקים שנגרמו להם בסך של 350,000 ₪ נכון ליום הגשת התביעה.

3.מטעם התובעים הוגש תצהיר התובע מס' 1 מר יעקב פוארטי אשר בו חזר על הנטען בכתב התביעה וציין כי :

"עברתי מסכת השפלות לאחר המעצר והחקירות והפכתי ללעג במושב".

כן הוסיף התובע מס' 1 כי:

"הנני להצהיר כי הנתבע ידע שמעולם לא ביצענו מה שמיוחס לנו בכתב האישום, בדה גרסה שקרית והעליל עלינו".

כן הוגש מטעם התובעים תצהיר התובע מס' 2 אשר מהווה חזרה כמעט זהה על תצהיר התובע מס' 1.

לתצהיר התובעים צורפו מסמכים רבים שעיקרם: כתב האישום, פרוטוקולים של בית המשפט, הכרעת הדין שניתנה, הודעות של הצדדים כפי שנמסרו במשטרה וכן קבלות וחשבוניות מס בגין תשלומים שהתובעים שילמו לעורכי הדין שייצגו אותם בהליך הפלילי.

ההגנה וראיותיה:

4.הנתבע הגיש כתב הגנה אשר בו הכחיש את מירב הנטען בכתב התביעה וטען כי כלל לא קיימת לתובעים כל עילת תביעה מוכחת נגדו וכי סעדם של התובעים, אם בכלל, היה על פי סעיף 81 ( ) לחוק העונשין המסמיך את בית המשפט לחייב מתלונן לפצות נאשם שזוכה אם נוכח לדעת כי התלונה הוגשה בקלות ראש או לשם קינטור או ללא כל יסוד.

הנתבע, אף שטען בכתב הגנתו כי התלונה היתה נכונה ואמיתית, טען שאין עילה אזרחית בגין עדות שקר וכי יהיה זה נוגד תקנות הציבור באם ביהמ"ש, בדרך של פסיקה, יצור עילה חדשה של עדות שקר.

בנידון היפנה כתב ההגנה לע"א 572/74 מרדכי רויטמן נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ.

הנתבע הוסיף וטען כי אין בהכרעת הדין משום קביעה כי מדובר בתלונת שקר או בעדות שקר. נהפוך הוא, התובעים שיקרו בעדותם בביהמ"ש עת טענו כי מעבר לדיבורים לא היה שום דבר אחר בין הצדדים, כאשר ביהמ"ש לא נתן אמון בעדותם זו ואף הרשיע את קרובי משפחתם בגרימת נזק לרכב ובאיומים וכן קבע, על פי עדות אחרת, של שמעון שטרית, שביהמ"ש אימץ כנכונה, כי גם התובעים נכחו במקום.

הנתבע הוסיף וטען בכתב הגנתו כי מדובר במסכרת ארוכה של התדיינויות משפטיות בין הצדדים וזאת על רקע סכסוך מתמשך בין הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ