אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 61013-01-16 סלומון באמצעות הבן איתיסנ עו"ד כבירי נבו קידר

ע"ר 61013-01-16 סלומון באמצעות הבן איתיסנ עו"ד כבירי נבו קידר

תאריך פרסום : 15/05/2016 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
61013-01-16
09/05/2016
בפני השופט:
עודד שחם

- נגד -
מבקשים:
אמנון סלומון באמצעות הבן איתי ס
משיבים:
1. עו"ד כבירי נבו קידר
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

בפניי בקשה מחודשת לעיכוב ביצוע.

1. דין הבקשה להידחות. ביום 2.3.16 דחיתי את בקשתו המקורית של המבקש לעיכוב ביצוע. אין בטעמים הנוספים המועלים כעת כדי להביא לתוצאה שונה. אפרט בקצרה את שיקוליי.

2. במרכז הבקשה עומד הליך אותו נקט המבקש, בבקשה לבטל את הסכם הפשרה שניתן לו תוקף של פסק דין. טענתו היא, כי תביעת המשיבה לשכר טרחה מבוססת על כך, שפסק הדין האמור הפך לחלוט. ברם, שלא כנטען, ההליך בו נקט המבקש, פרק זמן לא מבוטל לאחר שכלול הסכם הפשרה, אינו שולל כשלעצמו מפסק הדין את מעמדו כחלוט, משאינו נתון עוד לערעור.

3. אשר לעיכוב הביצוע שניתן בגדריו של ההליך האמור. עיכוב הביצוע האמור הינו ארעי. הוא ניתן על פי צד אחד. אין בהחלטה הקצרה לעניין זה קביעות כלשהן לעיצומו של ההליך, העשויות להשפיע, בנקודת הזמן הנוכחית, על מקבילית הכוחות הנוגעת לעיכוב הביצוע לו עתר המבקש בגדרי ההליך שבכותרת. אין בהחלטה כדי לאיין את הסכם הפשרה, או כדי ללמד בשלב זה על ספקות ממשיים בדבר תוקפו. אין בעיכוב הביצוע הארעי שניתן גם כדי לשנות מן הקביעה בהחלטה המקורית, לפיה עמד לרשות המבקש פרק זמן מספיק לשלם את החוב הפסוק על פי פסק הבורר. מאליו מובן, כי המבקש אינו יכול להיתלות בעיכוב הביצוע, לו עתר בעצמו, כעילה לאי תשלום החוב האמור. לא למותר להעיר, בשולי הדברים, כי המבקש עותר לביטול פסק הדין, אך ככל שהוא נוגע למשיבה הגב' תמר רפאל. ממילא, עיכוב הביצוע שניתן מתייחס אך לחלק זה של פסק הדין. עוד אעיר, ביחס לטענות שהועלו לעיצומו של הסכם הפשרה, כי אין זה מן הראוי שאדרש לגופן של טענות אלה, המתבררות בגדריו של הליך המתנהל בפני בית המשפט לענייני משפחה.

4. התוצאה של כל האמור היא, כי בשלב זה, הבקשה נדחית. בהיות המבקש לא מיוצג, אמנע (הגם שלא בלי היסוס, נוכח היקף התשובה שהגיש), מחיובו בהוצאות.

ניתנה היום, א' אייר תשע"ו, 09 מאי 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ