אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 50433-09-14 שאלתיאל ואח' נ' אלתם עין השופט אגש"ח בע"מ ואח'

ע"ר 50433-09-14 שאלתיאל ואח' נ' אלתם עין השופט אגש"ח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/08/2015 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית המשפט המחוזי נצרת בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
50433-09-14
27/12/2014
בפני השופט:
יונתן אברהם

- נגד -
מערערים:
1. אודי שאלתיאל
2. משה שאלתיאל אחזקות (2001) בע"מ
3. שטלג בע"מ

משיבים:
1. אלתם עין השופט אגש"ח בע"מ
2. ווסלאו שוואבה עין השופט (VSEHׂׂ)

פסק דין
 

רקע

 

המשיבות הגישו לבית משפט זה תביעה ע"ס 4.5 מליון ₪, ובה תבעו הרמת מסך ההתאגדות בין המשיבות. בתביעה נטען כי המשיבה הפורמלית רכשה משך עשרות שנים מהמשיבות מוצרי תאורה אותם הם מייצרים ובשלב מסוים לא עמדה בהתחייבותה לשלם עבורם תוך שצברה כלפי המשיבים חוב של כ- 6 מליון ₪.

המערער 1 (להלן :-"המערער") הינו בעלים יחיד של המשיבה 3, אשר הינה בעלים יחיד של המשיבה 2 וזו האחרונה הינה בעלים יחיד של המשיבה הפורמלית שפירוקה נתבקש.

נטען בתביעה כי משהחלה המשיבה הפורמלית לצבור חובות ולהגדילם, ביקשו המשיבות לצמצם את נזקיהם ע"י הפסקת אספקת המוצרים למשיבה הפורמלית אולם המערער, במענה לכך, התחייב והצהיר בפניהן "כי יסירו כל דאגה מליבם " ו"כי החוב ייפרע במלואו", כי המשיבות "יכולות לישון בשקט כמו תינוק" וכי הוא מתחייב באופן אישי למלא ולהסדיר את החוב למשיבות.

נטען כי בניגוד להצהרות אלה הופתעו הן להיווכח כי ביום 18.11.13 הגישה המשיבה הפורמלית בקשה מוסכמת לפירוקה, תוך שחובותיה כלפי המשיבות נותרו בעינם.

 

יחד עם התביעה הוגשה בקשה למתן צו עיקול זמני, ולאחר שמיעת המצהירים מטעם הצדדים, חקירתם והגשת סיכומי טענות, נענה כב' הרשם לבקשה.

כב' הרשם קבע כי הוכחה בפניי בראיות מהימנות לכאורה זכות של המשיבים לטעון להרמת מסך, זאת בהתבסס על הראיות שהוצגו בפניו והתרשמותו מגרסאות עדי הצדדים בעת חקירתם. בעניין זה קבע כי גירסת עדי המשיבות נמצאה איתנה וגירסת המערער נמצאה רעועה ומתנדנדת.

כן קבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבות וכי טענת המערער כי ייחשף כך לתביעות נוספות אין לה בסיס משום שהתביעה נגדו הינה בשל ערבותו האישית למשיבות שניתנה בעל פה.

עוד קבע כב' הרשם בהסתמך על האמור בסיכומי המבקשות כי המשיבות נתנו הסבר מניח את הדעת בדבר התנהלותן וכי הוכח בפניו כי נהגו בתום לב ובמידתיות.

כמו כן קבע כי המערער לא הצליח להוכיח את איתנותו הכלכלית ואף הוכח בפניו כי התחייב כלפי אשתו ורשם לטובתה הערות אזהרה על נכסים שבבעלותו וכן שיעבוד, ועניין זה עומד כנגדו גם כן בהקשר של איתנות כלכלית. משכך, נעתר לבקשה והורה על מתן צו העיקול.

מכאן הערעור שבפניי.

 

תמצית טענות המערערים

 

המערערים מיקדו ערעורם אך בעניין קביעת הרשם אשר לקיומן של ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת תביעה (ראה ס' 45 לכתב הערעור). בעניין זה טענו בשני מישורים:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ