ע"ר 26791-08-16 עמותת רואד לקידום החינוך והרווחה ואח' נ' יונס

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה - דין הבקשה להידחות.

1.נקודת המוצא בבקשה להארכת מועד הינה כי:

"...על בעל דין לקיים את המועדים הקבועים בדין. כלל זה מושתת על עקרון סופיות הדיון והצורך בהצבת גבול להתמשכות ההליכים; הציפייה של הצד שכנגד שלא להיות מוטרד לאורך זמן רב בנוגע לפסק-דין בו זכה; האינטרס של בעלי הדין ושל הציבור בכללותו לחיזוק היציבות, היעילות והוודאות המשפטית; וכן השאיפה להימנע מקשיים הכרוכים בניהול דיון בערעור או בבקשת רשות ערעור שהוגשו באיחור" בש"א 5636/06 נשר נ' גפן (23.8.06).

2.כאמור בתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי ניתן להאריך המועד - "מטעמים מיוחדים שיירשמו".

בעניין טעמים מיוחדים נפסק, בין השאר, כי אלה "ייבחנו לפי נסיבותיו של כל מקרה לגופו. לצד משכו של האיחור יש לתת את הדעת למכלול שיקולים ובהם: האם הבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ההליך; מהות הטעם שהציג המבקש להגשתו של ההליך באיחור; מידת ההסתמכות של בעל הדין שכנגד על האיחור; וכן סיכוייו הלכאוריים של ההליך לגביו מוגשת הבקשה להארכת מועד... אין המדובר ברשימת שיקולים ממצה. שאלת קיומם של טעמים מיוחדים להארכת מועד תיבחן תמיד על-פי מכלול נסיבות העניין" רע"א 10035/06 גאון נ' שחר (10.5.07), רע"א 2184/12 מיכלוביץ נ' א. אספקה וטרינרית בע"מ (29.8.12); ע"א 6842/00 ידידה נ' קסט פ"ד נה(2) 904 (2001)).

3.בעניינו, פסק הדין עליו בקשו המערערים לערער בתחילת הדרך ניתן ביום 26/2/14.

המבקשים הגישו ערעור על פסק הדין במסגרת ע"א 53648-03-14 במועד, ברם לא הפקידו את העירבון, וזאת על אף מספר רב של אורכות שניתנו להם ע"י כב' השופט שרעבי, על פני תקופה בת כ-4 חודשים.

משלא שולם העירבון ניתנה החלטה ע"י כב' השופט שרעבי ביום 19/10/14 בה נקבע כי דין הערעור להירשם לדחייה.

ביום 29/10/14 ניתנה החלטה נוספת ע"י כב' השופט שרעבי אשר דחתה את בקשת המבקשים לביטול ההחלטה מיום 19/10/14.

4.כעת מבוקשת הארכת מועד להגשת ערעור על החלטות כבוד השופט שרעבי מחודש 10/14 (כאמור לעיל).

אוסיף כי כשנה לאחר מתן ההחלטות שנתן כבוד השופט שרעבי בשנת 2014, ביום 25/10/15, הגישו המבקשים בקשה נוספת להארכת מועד להפקדת העירבון.

בקשה זו נדחתה על ידי בהחלטה מיום 23/11/15, מן הטעם שמדובר, למעשה בבקשה לביטול החלטותיו של כב' השופט שרעבי ואין אני משמשת כערכאת ערעור על החלטות אלה.

המבקשים הגישו ערעור לבית המשפט העליון על החלטות כבוד השופט שרעבי מחודש 10/14, אשר נדחה בהחלטה מיום 20/3/16 בה נקבע כי מדובר בהחלטות רשם כך שהסמכות לערער עליהן אינה בפני בית המשפט העליון.

חלפה עברה חצי שנה נוספת או אז הגישו המבקשים, ביום 26/5/16, בקשה למתן ארכה להגשת ערעור על החלטות כב' השופט שרעבי, ובהחלטתי מיום 26/5/16 הוריתי כי יש להגיש את הבקשה במסגרת תיק ערעור חדש.

שוב חלפו חודשיים וחצי נוספים ורק ביום 10/8/16, הוגשה הבקשה בתיק שלפני.

5.השתלשלות העניינים כפי שתוארה דלעיל, תוך השתהות כל כך ממושכת בהגשת הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטות שניתנו בחודש 10/14 !!, יש בה כדי לפגוע באופן ממשי באינטרס ההסתמכות של המשיב, ולא הוכח קיומו של "טעם מיוחד" המצדיק סטייה מן הכלל לפיו על המבקש לעמוד במועדים הקבועים, בשים לב כאמור לשהות הממושכת שלא ניתן לה הסבר כלשהו, וודאי שלא הסבר ראוי.