אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 10051-03-14 כוסראוי נ' כיפוף אייל בע"מ ואח'

ע"ר 10051-03-14 כוסראוי נ' כיפוף אייל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/06/2015 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום אשדוד
10051-03-14
21/07/2014
בפני השופט:
גיל דניאל - סגן הנשיא

- נגד -
מערער:
קיואן כוסראוי
משיבים:
1. כיפוף אייל בע"מ
2. אייל מלול

החלטה
 

 

בקשה למתן רשות לערער על החלטתו של רשם ההוצל"פ מיום 16.2.14 בתיק 24-01396-09-0 בו נדחתה בקשתו של המערער לעיון חוזר בהחלטה קודמת מיום 26.1.14 במסגרתה נקבע כי כספי החייבים (המשיבים) שהגיעו לתיק מעיקול צד ג' והועברו לתיק הוצל"פ אחר בו הזוכה (המבקש) הוא חייב, לא הוקטנו בתיק כנדרש.

 

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, מצאתי לדחות הבקשה.

 

המשיבים הם החייבים בתיק ההוצל"פ. תיק ההוצל"פ נסגר ביום 16.1.13. בדיעבד הסתבר, כי המשיבים שילמו סכום נוסף, במסגרת מימוש עיקולים שהוטלו בתיק, אך סכום זה לא נזקף לזכות המשיבים, שכן הוא הועבר לזוכה וכן לתיק של המוסד לביטוח לאומי שבו הזוכה היה החייב.

 

על כן, למרות שבאותו מועד, היה תיק ההוצל"פ צריך להיסגר, הרי שבטעות התיק נותר פתוח. המשיבים סילקו את החוב שנותר פתוח ומאוחר יותר הגישו בקשה להורות למבקש (הזוכה) להחזיר להם את הסכום ששולם ביתר.

 

רשם ההוצל"פ בהחלטתו מיום 26.1.14 קיבל בקשת המשיבים והורה למבקש להחזיר הסכום ששולם על ידי המשיבים בעודף, קודם לסגירת תיק ההוצל"פ.

 

בבקשה למתן רשות לערער טוען המבקש, כי העברת הכספים מתיק ההוצל"פ למוסד לביטוח לאומי, בתיק בו המבקש הינו החייב, נעשתה בטעות שכן מדובר בחוב שגוי שאף חלה לגביו התיישנות.

 

רשם ההוצל"פ הסביר בהחלטתו מיום 16.2.14 כי המוסד לביטוח לאומי הינו זרוע של רשויות המדינה ואם יוכרע כי למבקש אין חוב כלפיו, יושבו הכספים לידי המבקש. די בנימוק זה, לצורך מתן תוקף להחלטת הרשם לעניין העברת כספים למוסד לביטוח לאומי (מה גם שהמבקש לא צרף את המוסד לביטוח לאומי כצד לבקשתו).

 

טענותיו המרכזיות של המבקש נוגעות להליך נוסף אשר התברר בין הצדדים אשר גם בו היה המבקש הנושה, והמשיבים היו החייבים. בהליך הנוסף הגיעו הצדדים להסכם ביום 10.10.13 לפיו, המשיבים ישלמו למבקש סכום של 150,000 ₪. לאחר ביצוע התשלום ייסגר תיק ההוצל"פ נושא אותו הליך נוסף.

 

רשם ההוצל"פ התייחס בהחלטתו להסדר האמור וקבע, כי מדובר בהסדר בתיק שאינו קשור לתיק ההוצל"פ נושא הדיון, אלא בתיק אחר. בנוסף, ההסדר הינו מאוחר ממועד סגירת תיק ההוצל"פ. בחינת פרוטוקול הדיון מלמדת, כי הצדדים לא נתנו דעתם לסכום ששולם ביתר בתיק ההוצל"פ נושא הדיון.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ