ע.ראשל"צ ת"ב נ' סרפר

הכרעת דין

אני מתירה לנאשם לחזור בו מכפירתו.

עפ"י הודאתו, אני מרשיעה את הנאשם במיוחס לו בכתב האישום, עבירה של אי קיום צו בימ"ש שניתן לפי סעיף 205, עבירה לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה – 1965.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תשע"א, 14/06/2011 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת

גזר דין

התיק נקבע לשמיעת ההוכחות. במועד הדיון היום הודיעו הצדדים על הסדר לפיו הנאשם חזר בו מכפירתו והודה במיוחס לו בכתב האישום, במסגרת הסדר טיעון בעבירה של אי קיום צו בימ"ש.

מדובר על צו שניתן בבימ"ש זה במסגרת תיק ב"ש 1073-03 צו הריסה ללא הרשיעה של גדר שארכה כ – 10 מטר, התוחמת שטח המהווה רצף אחד עם חצר הבית של הנאשם. בהחלטה מיום 23.11.03 ציווה ביהמ"ש על הנאשם להרוס את הגדר עד ליום 31.12.04. המועד הוארך שוב ושוב במהלך 3 שנים אולם בתאריך 26.3.08 נמצא שהנאשם לא קיים את הצו וזאת למרות שלא קיבל לידיו היתר כדין.

הצדדים הגיעו להסדר לפיו יוטל על הנאשם קנס כספי בסך 3,000 ₪ וכן תינתן ארכה נוספת בת 18 חודשים.

ב"כ המאשימה הבהירה כי ההסדר חסך זמן שיפוטי רב מאחר שהוזמנו עדי הגנה רבים וכן ההסדר לקח בחשבון את העובדה שהנאשם לא ישב בחיבוק ידיים ולאורך התקופה הגיש בקשות להארכת ביצוע הצו, וכמו כן, בימים אלו חלה התקדמות משמעותית וקיימת יתכנות גבוהה לכך שהנאשם יקבל את ההיתר המיוחל.

לאחר שבחנתי את פרטי הסדר הטיעון, ואף שמדובר בהסדר מקל מאד, התרשמתי שההסדר לא חורג ממתחם הסבירות לאור הנסיבות המיוחדות שפורטו בטעוני הצדדים, ועל כן הריני לאמצו.

לפיכך, אני מטילה על הנאשם לשלם קנס כספי בסך 3,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו, אם הקנס לא ישולם. הקנס ישולם עד ליום 1.8.11.

ככל שהנאשם הפקיד כספים לצורך הזמנת העדים, הם יקוזזו על ידי המזכירות כנגד הקנס.

תינתן ארכה נוספת לביצוע צו הריסה לגדר נשוא כתב האישום, שייכנס לתוקף ביום 14.12.12 , אלא אם עד אז יתקבל היתר בניה כדין.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בפתח תקווה תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תשע"א, 14/06/2011 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת

הוקלד על ידי: אביבה אופיר