ע.ראשל"צ ת"ב נ' משתלת עלי כותרת ואח'

החלטה

(בענינו של הנאשם 4 בלבד)

כתב האישום ביחס לנאשם 4, מר עמיאל כהן, מבוטל.

חלף זאת מתקבלת בקשה למתן צו הריסה ללא הרשעה ביחס לעבודות הבניה המתוארות בפרט האישום השני לכתב האישום המקורי.

הצו יכנס לתוקף ביום 26/07/11 וירשם בלשכת רישום המקרקעין.

הועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציון מוסמכת לבצע את הצו ככל שיהיה בכך צורך.

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"א, 26/01/2011 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

הכרעת דין

(בענינם של הנאשמים 1-3 בלבד)

עפ"י הודאתם, אני מרשיע את הנאשמים 1-2 במיוחס להם בשני כתבי אישום.

כתב האישום ביחס לנאשם 3 מבוטל ובמקומו באה בקשה למתן צו הריסה ללא הרשעה, ביחס לעבודות הבניה נשוא האישום השני.

מוצא בזאת צו הריסה ללא הרשעה ביחס לעבודות אלה, לגבי הנאשם 3.

מועד ביצוע הצו יהיה 26/07/11, כאשר הועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציון מוסמכת לבצעו ככל שיהיה בכך צורך.

ניתן בזאת צו לרישום הצו בלשכת רישום המקרקעין.

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"א, 26/01/2011 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

גזר דין

(בענינם של הנאשמים 1-2 בלבד)

הנאשמים הורשעו, עפ"י הודאתם, בעבירות על סעיפים 145, 204, 208, 210 לחוק התכנון והבנייה, וכן עבירה לפי סעיף 14 לחוק רישוי עסקים. יצויין שההרשעה והעבירה לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבניה הינה מנת חלקו של הנאשם 2 בלבד.

חלק נכבד מטיעוני ההגנה לעונש הוקדשו לתקיפת הצו שניתן במסגרת תיק 2009/05 ואשר בהפרתו הורשע הנאשם 2.

בכל הכבוד מדובר בטענות שמקומן בשלב של ערעור על פסק הדין שניתן בתיק זה ולא במסגרת טיעונים לעונש בתיק שחלק ממנו נוגע להפרת צו בית המשפט שניתן בתיק הראשון.