ע"ע 57896-11-13 המר ואח' נ' קרן מקפת מרכז לפנסיה ותגמולים אגודה שיתופית בע"מ

1.לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל-אביב (השופטת שרה מאירי ונציג הציבור מר יוסף דיין; ק"ג 36534-09-11), בו נדחתה תביעת יורשי המנוחה (אחייניה), גב' פאינה מנדל (להלן: "המנוחה"), לתשלום כספים צבורים בחשבון המנוחה בקרן מקפת (להלן: "המשיבה").

2.באשר לעובדות המקרה, ייאמר בקצרה כי המנוחה הייתה ילידת חודש אוגוסט 1948, היא הייתה מבוטחת במשיבה עד ליום 1.8.10. ביום 8.7.10 חתמה המנוחה על בקשה לקבל קצבת זקנה מקרן הפנסיה, וזאת החל מחודש ספטמבר 2010. לבקשה צירפה המנוחה כנדרש הוראה בלתי חוזרת בחתימה ובאישור סניף בנק הפועלים, שבו התנהל חשבונה, שאליו ביקשה שתשולם הקצבה החל מחודש ספטמבר 2010.

3.המנוחה נסעה לבולגריה בחודש ספטמבר 2010 ושם איבדה את הכרתה, הובהלה לבית החולים, אושפזה ונפטרה ביום 29.9.10.

לא הוגשה בקשה מאת המנוחה בחייה למשיכת כספים. כל שהוגש הינו בקשה דחופה של המערער לדחיית תשלום הפנסיה הראשון, ביום 28.9.10, וכן ב-29.9.10 לאחר שמונה לה כאפוטרופוס בו ביום.

לאחר פטירת המנוחה, ביום 5.10.10, פנה המערער וביקש לשלוח בקשה לבטל את הבקשה לקבלת הקצבה של המנוחה.

4.מדובר לעניינינו בקרן פנסיה ותיקה שחל עליה התקנון האחיד. כמו כן, מדובר בקרן פנסיה שלאור תקנונה חלים עליה כללים של ערבות ואחריות הדדית בין מבוטחיה.

5.לאור האמור, הזכאות למשיכת כספים צבורים צריכה להיקבע אך ורק לאור תקנונה של המשיבה.

בהעדר הוראה מפורשת בתקנון לגבי זכאות היורשים, אזי אין זכאות באשר מדובר בבקשה למתן גמלה לבר-תקנונית, דבר האסור לגבי קרן פנסיה עם ערבות הדדית ואחריות משותפת כדוגמת המשיבה במקרה שבפנינו.

6.משבוחנים את הוראות התקנון, ברי כי לא קמה למערערים זכאות לקבלת כספים צבורים. ראשית לכל, יודגש כי במועד פטירתה הייתה המנוחה בגדר פנסיונרית. הזכאות לקצבת זקנה קמה למנוחה לאור הוראות סעיפים 10 ו-16 לתקנון, החל מיום 1.9.10, כאשר תשלום הקצבה יכול היה להתבצע עד ליום 9.10.10.

בבקשות השונות של המערערים לדחיית מועד תשלום הקצבה הראשון, אין לראות משום בקשה למשיכת כספי המנוחה מטעמה.

סעיף 48 לתקנון מדבר על זכאות המבוטח למשיכת כספים. מכיוון שהמנוחה הייתה בעת פטירתה במעמד של פנסיונרית, ולא הוגשה מטעמה בקשה למשיכת כספים, ברי כי לא קמה זכאות על פי אותו סעיף ליורשים, וגם לא יכולה הייתה לקום.

סעיף 49 לתקנון מדבר על החזרת כספים במקרה בו אין זכאות לקצבה. במקרה שלפנינו, קמה זכאות לקצבה, לכן סעיף זה לתקנון אינו רלוונטי למקרה שבפנינו.