סגנית הנשיא ורדה וירט ליבנה
לפנינו בקשת המבקש "לתיקון השמטה מקרית" בפסק הדין שניתן בעניינם של הצדדים בהליכים שבכותרת ביום 29.9.2014.
במהלך הדיון בערעורים הסכימו הצדדים להצעת בית הדין ולפיה: "...יחזרו בהם מהערעורים ללא צו להוצאות למעט תיקון טעות בפסק הדין של בית הדין האזורי שלא חייב את המעסיק בתשלום הפרשי הצמדה וריבית בגין החיובים שפסק לטובת העובד מיום סיום יחסי העבודה – 29.10.2008." על כן ניתן תוקף של פסק דין להצעה (להלן – פסק הדין).
בבקשה שלפנינו טוען המבקש, כי על בית הדין לתקן השמטה מקרית, ולהורות כי יש לחשב את הפרשי הריבית וההצמדה שנקבעו על פי מועד פסק הדין של בית הדין האזורי ("שהרי משם חלה הריבית הגבוהה יותר שאחרי מתן פסק הדין").
המשיב מתנגד לכך בתוקף, וטוען כי אין מדובר כלל בהשמטה, וכי בשום שלב של הדיון לא עלתה הצעה ולא נזכרה אפשרות כי חישוב ההפרשים יעשה על פי מועד פסק דינו של בית הדין האזורי, וכי דובר רק על כך שהפרשי ההצמדה והריבית ישולמו כחוק. המשיב מוסיף, כי חישוב ההפרשים לפי מועד פסק דינו של בית הדין האזורי, מנוגד להוראות פסק הדין בענייננו, ומעמיד אותו במצב שכביכול לא ציית לפסק דינו של בית הדין האזורי. כמו כן, הבקשה לא לוותה בתצהיר לאימות הטענה העובדתית כי מדובר בהשמטה מקרית, על כן יש להורות על דחיית הבקשה, תוך חיוב המבקש בהוצאות.
הכרעה
משניתן פסק דין, סיים בית הדין את תפקידו, ואין הוא מוסמך לתקן את פסק הדין אלא במקרים חריגים, שמקרה זה איננו נמנה עליהם.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.