ע.נ. אופוריה אירועים בע"מ נ' אורן ירדן בע"מ ואח'

פסק דין

1.משיבה 1 הגישה תביעה כנגד המערערת ובמסגרתה אישר כב' הרשם אריה ביטון עיקול זמני שהוטל במעמד צד אחד אצל משיב 2 על נכסי המערערת.

הערעור מתייחס להחלטתו מיום 17.10.13, של כב' הרשם אריה ביטון בתיק תא"ק

53532-11-12.

עתירתה של המערערת בקבלת הערעור הינה לקבוע כי העיקול בטל מעיקרו.

בהודעת הערעור וכן בעיקרי הטיעון מפרטת המערערת את לוח הזמנים מאז הטלת העיקול הזמני במעמד צד אחד ועד להגשת הבקשה לאשור העיקול, והבקשה למתן הוראות שהגיש משיב 2 בעניין בטלותו של העיקול.

החלטתו של הרשם נתנה לאחר שהוגשו לו תגובות ובהחלטה קבע כי מצא לאשר את העיקול אצל המחזיק אשר הודה בכספים המצויים בידו.

2.משיבה 1, מבקשת העיקול בתיק הדיוני הגישה תגובה ארוכה בצירוף נספחים וממנה עולה כי הגישה את הבקשה לאושר העיקול הזמני במועד, עוד ב יום 13.1.13 (תגובת המחזיק ניתנה ביום 8.1.13).

כן נטען כי תגובת המחזיק ניתנה על ידי עו"ד תמיר עידן שהוחלף על ידי עו"ד צביקה מועלם שהגיש בקשה למתן הוראות ממנה עולה חזרה מהודעתו של עו"ד תמיר כי צו העיקול לא תפס כספים.

עוד צוין כי המערערת העלימה בערעורה עובדות רלוונטיות ולא גילתה כי הבקשה לאשור העיקול הוגשה בחודש ינואר ולא בחודש מאי.

בטעות הורה הרשם עמיעד רט שיש להגיש את הבקשה לאשור עיקול בתיק נפרד, מה שנעשה כבר בינואר ולכן נפתח תיק נוסף לאשור העיקול הזמני (התיק המקורי

23694-01-13 התיק השני 61192-05-13).

3.בעיקרי הטיעון של משיב 2 נאמר כי ערך הסכם בין המערערת למשיבה 1 במסגרתו הופקדה בידיו המחאה על סך 500,000 ₪, ולמיטב ידיעתי טרם התגבשו תנאי ההסכם וטרם הגיע מועד העברת ההמחאה.

כן נטען כי צו העיקול התייחס למערערת ולא לשם החברה המופיע בהסכם ולכן נשלחה התגובה לפיה אין הוא מחזיק בכספים לטובת המערערת.

משיב 2 טוען שאין לו כל עניין בעיקול וכי יפעל בהתאם להוראות ביהמ"ש הגם שהוא סבור כי צדק הרשם בהחלטתו, כאשר אישר את העיקול.

4.לאחר שעיינתי בכל כתבי הטענות ושקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי דינו של הערעור להדחות ומוטב ולא היה מוגש מלכתחילה.

טענתה היחידה של המערערת הינה כי העיקול בטל מעיקרו שכן בקשה לאשור העיקול לא הוגשה במועד, ולא היא.

סביר להניח כי המערערת לא הציגה בפני ביהמ"ש את התמונה המלאה והסתפקה בהצגת עובדות חלקיות, כפי שנוח היה לה לגרסתה.

5.בתאריך 8.1.13, הודיע המחזיק, משיב 2 עו"ד תמיר אשר עו"ד מועלם המשיך בטיפול "בעת קבלת הצו לא נמצאו כל כספים של הנתבעת ו/או כספים עתידיים".

בתאריך 13.1.13, הגישה משיבה 1 תביעה נפרדת לאשור העיקול הזמני בתיק בע"ק