ע"מ
בית המשפט הצבאי לערעורים
|
3365-15
30/12/2015
|
בפני השופט:
סא"ל רונן עצמון
|
| - נגד - |
העוררים:
1. מוחמד וליד אחמד סרחאן
2. מוחמד נעים עיסא עלי
(באמצעות
עו"ד מונדר אבו אחמד
|
המשיבה:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן נתנאל יעקב-חי
|
| החלטה |
שני העוררים נתונים במעצר לצורך חקירה מאז 07.12.15 בחשד לביצוע עבירות חמורות ביותר נגד ביטחון האזור. מעצרם הוארך מספר פעמים בביהמ"ש קמא. לאחרונה, הוארך מעצרם בידי כב' השופט רס"ן ראני עאמר למשך ארבעה ימים, לצורך השלמת חקירה והעברת התיק לתביעה.
הסנגור הגיש ערר על החלטה זו, אולם מנימוקי הערר בכתב ובעל פה, הבנתי כי טענותיו אינן מופנות נגד החלטת ביהמ"ש קמא, אלא נגד התנהלותם של גורמי החקירה והתביעה. לטענתו, מעצרם של העוררים הוארך כבר שלוש פעמים באמתלה שגורמי החקירה יסיימו את החקירה ויעבירו את התיק לעיונה של התביעה. כמו כן, טען כי גורמי החקירה הגיעו באיחור לביהמ"ש בדיון האחרון, עיכבו את ההגנה שלא לצורך, ומנעו מהתביעה את האפשרות המעשית לעיין בתיק החקירה ולשקול אם כבר ניתן להגיש כתב אישום.
התובע טען כי הסנגור לא ביסס את טענותיו במסמכים כלשהם, כי התביעה ליוותה את החקירה ואכן הורתה על השלמות חקירה שנדרשו, ואין זה מתפקידו של ביהמ"ש לערעורים לבקר את ההתנהלות של גורמי התביעה והחקירה.
אני מבין את כעסו ואת תסכולו של הסנגור, על כך שמעצרם של העוררים הוארך מספר פעמים כדי לבחון את האפשרות לסיים את החקירה ולהעביר את התיק לתביעה, אולם, לא מצאת כי בכך נפגעו באופן מהותי זכויותיהם של העוררים. מן הראיות ומדוחות החקירה, ניתן להבין שפעולות חקירה חדשות אכן לשם השלמת התמונה הראייתית, ופעולות אלו אכן בוצעו. מכאן שלא דובר בהארכות מעצר מיותרות.
לא מצאתי טעות בהחלטתו של ביהמ"ש קמא, ועל כן אין הצדקה משפטית לערר. עם זאת, מן הראוי שהאחראים על חוקרים יתנו דעתם לתחושותיו הקשות של הסנגור, ולהחלטתו הנוזפת של ביהמ"ש קמא, על הדרך בה נוהגים החוקרים בעת שהם מבקשים את הארכת המעצר, ויקפידו שבקשות להארכת מעצר ינומקו בנימוקים מדוייקים, שישקפו את המטרה שלשמה מתבקשת הארכת המעצר.
בכפוף להערה זו, העררים נדחים.
ניתנה והודעה היום, 30 בדצמבר 2015, י"ח בטבת התשע"ו, בנוכחות העוררים, ב"כ העוררים והתוב"ץ.
_______________
שופט
ע"מ 3366/15