ע.מ. יחיא אלגעברי ואח' נ' המפקד הצבאי באזור יהודה ושומרון ואח'

החלטה

בקשה לביטול החלטה מיום 17.6.10, שניתנה בהעדר תגובה מטעם הנתבעים.

הבקשה מתקבלת וההחלטה מבולטת בזאת, שכן, מתברר כי בעת מתן ההחלטה, תגובת הנתבעים הייתה מונחת בתיק, אולם היא נעלמה מעיני בית המשפט. לפיכך, דין ההחלטה להתבטל מחובת הצדק.

אשר לבקשת התובעים לעיון חוזר בהחלטתה של כב' השופטת באום מיום 25.1.10, שלפיה חויבו התובעים להפקיד עירבון בסך 15000 ₪ להבטחת הוצאות הנתבעים.

לאחר עיון בבקשת התובעים ובגובת הנתבעים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות.

החלטתה של כב' השופטת באום ניתנה לאחר ששני הצדדים העלו לפניה את טענותיהם בכתב ובעל פה. לפיכך, דרך המלך להשיג על החלטה מעין זו, היא ע"י נקיטה בהליך ערעורי ע"פ דין.

אומנם, הוכרה בפסיקה אפשרות להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטות ביניים, אולם הדבר הותר מקום שבו לאחר מתן ההחלטה הראשונה חל שינוי נסיבות המצדיק את בחינת העניין מחדש.

בענייננו, התובעים לא צירפו לבקשה תצהיר. בכך הם למעשה שמטו את האפשרות להוכיח שינוי נסיבות שמצדיק שינוי ההחלטה.

מעבר לכך, התובעים מבקשים לבסס את בקשת בעיקר על כך שאין ביכולתם לגייס את סכום הערובה שנקבע ע"י בית המשפט, וזאת בשל מצבם הכלכלי הקשה. ודוק, אין בטענה זו חידוש לעומת המצב שהיה קיים בעת מתן ההחלטה הראשונה. שכן, התובעים העלו במסגרת טיעונם בהליך הראשון, טענות לעניין מצבם הכלכלי הקשה ולעניין העדר יכולתם לשאת בערובה כספית ואף הוסיפו שהדבר יביא לחסימת דרכם בבית המשפט. טענות אלו היו מונחות לפני בית המשפט שעה שנתן את החלטתו הראשונה, ובהינתן טענות אלה החליט בית המשפט, לאחר שקלול כל השיקולים הצריכים לעניין, לחייב את התובעים להפקיד ערובה בסכום שנקבע.

בדונו בבקשה לעיון חוזר, בית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור על החלטתו שלו ואינו אמור לבחון את שיקוליו מחדש; הוא רשאי לבחון אם חל שינוי נסיבות לאחר מתן ההלטה הראשונה, ואם שינוי נסיבות זה מצדיק את שינוי ההחלטה הראשונה.

בענייננו, משהתובעים לא הצביעו על שינוי נסיבות וממלא לא הוכיחו שינוי כזה, שמצדיק את בחינת העניין מחדש, הרי שדין הבקשה לעיון חוזר להדחות.

ניתנת בזאת ארכה אחרונה לתובעים להפקיד את סכום הערובה עד ליום 30.8.10. אם לא יעשו כן, תדחה התביעה.

לעיון ביום 10.9.10.

ניתנה היום, ז' אב תש"ע, 18 יולי 2010, בהעדר הצדדים.