ע"ח
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד
|
30975-02-15
25/02/2015
|
בפני השופטת:
דבורה עטר
|
| - נגד - |
העוררת/משיבה שכנגד:
מדינת ישראל(להלן:המדינה")
|
משיבים/עוררים שכנגד:
1. רמי כהן
2. בתיה כהן
|
| החלטה |
1.לפני שני עררים, שנדונו במאוחד, על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון (כב' הש' מנחם מזרחי) מיום 11.2.15 (להלן: "ההחלטה"). מקור ההחלטה בבקשה שהוגשה על ידי המשיב, לביטול צווי הקפאת חשבונות, שהוטלו במסגרת חקירה בחשד לביצוע עבירות שוחד והלבנת הון.
במסגרת ההחלטה הורה בית משפט קמא על ביטול צו ההקפאה שהוטל על חשבונם של רמי ובתיה כהן בבנק מזרחי טפחות (להלן: "החשבון") באופן שיושב לידי רמי ובתיה כהן הסכום המופקד בו, 267,000 ₪ (להלן: "הסכום").
2.בערר, טען ב"כ המדינה כי טעה בית משפט קמא בעת שהשיב לידי רמי ובתיה כהן את הסכום, בשלב זה של החקירה. זאת חרף כך כי קבע בדבר קיומו של חשד סביר לביצוע העבירות והגם שהסך הכולל של התפיסה, פחות בהרבה משיעור סכום החשדות.
כן טען ב"כ המדינה כי טעה בית משפט קמא בקבעו בהחלטה כי המעורבות של בתיה כהן מצומצמת. שכן כעולה מחומר החקירה סייעה באופן שיטתי למסכת העבריינית הפלילית ולעיתים אף עמדה במוקד התרחשותה. בשל כך אף לטענת המדינה, לא היה מקום ליתן משקל, לזכותה הקניינית של בתיה כהן, מכוח חזקת השיתוף, כפי שקבע בית משפט קמא בהחלטה.
הוסיף וטען ב"כ המדינה כי אמנם יש לאפשר לרמי ובתיה כהן מקורות כספיים על מנת לנהל אורח חיים סביר ואולם תוך מתן הדעת למבחני הפסיקה, ניתן להסתפק לצורך זה בתשלומים החודשיים בסך של 12,000, להם הם זכאים.
ב"כ המדינה עתר לבית המשפט להורות על קבלת הערר.
3.בערר שכנגד טען בא כוחם של רמי ובתיה כהן, כי טעה בית משפט קמא בעת שחרף קביעתו כי יש לאפשר להם לנהל אורח חיים סביר, הסתפק, באופן שאינו מגשים תכלית זו, בהשבת הסכום בלבד.
עוד טען בא כוחם של רמי ובתיה כהן, כי בית משפט קמא נקלע לכלל טעות בכך שלא הורה על ביטול כלל צווי הקפאה שניתנו על חשבונות בנקים נוספים של רמי ובתיה כהן,. זאת לאור התמשכות החקירה, באופן המאפשר לאמוד את היקף החשדות המיוחסים לרמי ובתיה כהן, ואף לאור כך כי ניתן להוכיח שמקורם של חלק ניכר מהכספים אינו בעבירה וכן לאור חזקת השיתוף העומדת לזכותה של בתיה כהן.