אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 695-11-14 מנדרין מוריה בע"מ ואח' נ' ויינשטיין ואח'

ע"א 695-11-14 מנדרין מוריה בע"מ ואח' נ' ויינשטיין ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
695-11-14
17/05/2015
בפני השופטים:
1. י' גריל שופט בכיר (אב"ד)
2. ב' טאובר שופטת
3. ת' שרון נתנאל שופטת


- נגד -
המערערים:
1. מנדרין מוריה בע"מ 2. רשת קפה מנדרין ישראל בע"מ 3. אסף כץ 4. שמואל כץ 5. רוני כהן 6. מנדרין אחוזה בע"מ7. ש. מוריה החזקות בע"מ
עו"ד עמית מור ואח'
עו"ד ג'ובראן ג'ובראן ואח'
המשיבים:
1. שמאי ישעיהו ויינשטיין 2. דוב דוב וינשטיין 3. אהרון צבי ויינשטיין 4. עזריאל שמעון וינשטיין 5. חנה וייס
עו"ד ליאור פרי ושות'
החלטה
 

 

 

 

א.החלטתנו זו עניינה בפקדון על סך 75,000 ₪ שהפקידו המערערים בבית משפט זה לעיכוב ביצוע הסעדים האופרטיביים שנקבעו בפסק דינו של בית משפט קמא.

 

ב.בהחלטתו של בית משפט זה (כב' השופטת עפרה אטיאס) מיום 13.11.14, ניתן צו ארעי לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט קמא (במעמד צד אחד), בכפוף להפקדת סך של 75,000 ₪ להבטחת הנזק שייגרם למשיבים כתוצאה ממתן הצו.

בהחלטתה הנוספת של כב' השופטת עפרה אטיאס מיום 4.1.15, ניתן צו לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט קמא (לא כולל החלק הכספי), בכפוף להפקדה בסכום של 75,000 ₪, שכבר בוצעה בהתאם לצו הארעי מיום 13.11.14.

 

ג.בפסק דיננו מיום 26.4.15, קבענו שאיננו מוצאים מקום לשנות מן הסעדים שהוענקו למשיבים בפסק דינו של בית משפט קמא:

 

"אולם מצאנו לנכון להאריך את המועד שנקבע בפסק הדין לביצוע הסעדים האופרטיביים שנפסקו, היינו - סגירת בית הקפה והריסה ופינוי של תוספות הבנייה ושל המיטלטלין הקשורים בהפעלת בית הקפה, זאת - למשך התקופה בה יוארכו, מפעם לפעם, הצווים שניתנו בהליך הפלילי, או עד ל- 180 יום מהיום בו תתקבל החלטה סופית, שאיננה מאשרת את שינוי הייעוד, לפי המוקדם, וכך אנו מורים.

 

ככל שתינתן החלטה המאשרת את שינוי הייעוד, יעמוד בתוקפו עיכוב הביצוע כל עוד זכאים המערערים לקבל את ההיתרים הנדרשים על פי דין להפעלתו של בית הקפה, לרבות תוספות הבניה הקיימות" (פיסקה 28 של פסק הדין).

 

ד.השאלה שיש עתה להחליט בה היא מה באשר לפקדון בסך 75,000 ₪ שהפקידו המערערים לצורך עיכוב ביצוע הסעדים שנקבעו בפסק דינו של בית משפט קמא (לא כולל החלק הכספי)?

 

ה.עמדת המערערים מס' 1-6 היא שסכום זה הופקד לפי החלטת כב' השופטת עפרה אטיאס כתנאי למתן צו לעיכוב ביצוע ארעי של פסק הדין של בית משפט קמא עד להכרעה בבקשה לעיכוב ביצוע זמני שהגישו המערערים, וזאת להבטחת נזק, אם ייגרם, למשיבים כתוצאה מעיכוב הביצוע הארעי.

 

לאחר שהופקד הסכום הנדרש, הורה בית המשפט על עיכוב ביצוע זמני של פסק הדין, עד להכרעה בערעור, תוך הותרת הפקדון שהופקד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ