ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
62087-09-16
07/09/2017
|
בפני השופט:
נפתלי שילה
|
| - נגד - |
המבקשות:
1. ויקטוריה ביקוב
2. א.מ.י יזום פרוייקטים משותפים בע"מ
עו"ד גיא קונפורטי
|
המשיב:
לאוניד קלימנובסקי
עו"ד אלכסנדר כהן
|
| החלטה |
באיזה הליך על המבקשות לנקוט לצורך השגה על החלטות בהמ"ש קמא: האם באמצעות ערעור או בקשת רשות ערעור?
א.רקע כללי
1.בין הצדדים מתנהלים הליכים בבית משפט השלום בפני כב' השופטת ברוורמן. בדיון שנערך בבית המשפט קמא ביום 20.7.16, הגיעו הצדדים להסכמות אלו:
"...יינתן פס"ד חלקי על סך של 500,000 ₪, אשר ישולם ב-6 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 4.8.16, התשלום יבוצע בהעברה בנקאית לחשבונו של התובע, איחור של עד 3 ימים לא יחשב איחור, ככל שלא יעמדו בהסכם יעמוד סכום הפשרה לפירעון מידי."
2.בהמ"ש קמא נתן להסכמות אלו תוקף של פסק דין חלקי והורה על הגשת פסיקתא לחתימתו.
3.עוד באותו היום, הגיש המשיב - שהוא התובע בבהמ"ש קמא - פסיקתא לחתימת בית המשפט. במסגרתה, פירט המשיב את ההסכמות הנ"ל והוסיף שני סעיפים לנוסח הפסיקתא שזה לשונם:
"4) הנני מחייבת את הנתבעות בסכום היחסי של אגרת בית המשפט בסך של 2.5% מסכום פסק הדין החלקי, שזה 6,250 שקלים.
5) כמו כן הנתבעות תשלמנה שכר טרחת עורך דין לפי כללי לשכת עורכי הדין (תעריף מינימלי מומלץ) בסך של 30,927 שקלים כולל מע"מ."
4.באותו היום, ומבלי להעביר את הפסיקתא לתגובת הצד השני, חתם בית המשפט קמא על הפסיקתא "כמבוקש" (להלן: "ההחלטה הראשונה").
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת