ע"א 56588-11-14 טי,גי אי,השקעות נדל"ן בע"מ ואח' נ' ולטמן ואח'

החלטה זו עניינה בבקשת המבקש להגדלת סכום הערבון בתיק העומד על סך של 10,000 ₪, כאשר לטענת המבקש יש להעמיד הערבון על סך של 50,000 ₪ - 60,000 ₪. המשיבים מתנגדים לבקשה.

1. מטרתו של העירבון הוא להבטיח מקור זמין ונוח לגביית הוצאותיהם של המשיבים בערעור. על כן גובה העירבון בערעור נקבע לפי אומדן ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך, כאשר אומדן זה מבוסס על שיקולים שונים לרבות מורכבות ההליך, היקפו, מספר המשיבים, קיומו של ייצוג נפרד עבור בעלי דין שונים, שווי נשוא המשפט, טיב ההליך וגובה ההוצאות שבהן חויב יוזם ההליך בערכאה הקודמת. מדובר, כמובן, באומדן בלבד ולא במדע מדויק (בש"א 367/89 הול נ' דננברג, פ"ד מג(4) 186 (1989); רע"א 7028/00 אי.בי.אי. ניהול קרנות נאמנות (1978) בע"מ נ' אלסינט בע"מ (28.10.2001)).

2. עוד נקבע בפסיקה כי הערבון המופקד נועד להבטחת ההוצאות שייפסקו בהליך הערעור ולא לצרכים אחרים כגון גביית סכומים שנפסקו לחובת המערער במסגרת ההליך הקודם (ראו ע"א 5095/12 דוד ישראל נ' גוטמן ברזילי (1983) בע"מ, 15.7.12).

3. לאחר עיון בטענות הצדדים בשים לב להערתו של בית משפט זה, כבוד השופטת לבהר שרון, בפרוטוקול דיון מיום 14.10.15, כי "מבלי לקבוע מסמרות מדובר בערעור על קביעות עובדתיות של בית משפט קמא, שספק רב אם תהיה אפשרות להתערב בקביעותיו של בית משפט קמא", וכן לעובדה כי המשיב הוא פושט רגל, אשר ככל שייפסקו לחובתו הוצאות, מעבר לסכום הערבון שנקבע בתיק, יכול שיתעוררו קשיים בגבייתו, הנני סבורה כי יש מקום לקבל בקשת המבקש באופן חלקי ולהורות על הגדלת הערבון בתיק ועל העמדתו על הסך של 15,000 ₪.

4. אציין כי לא מצאתי מקום להעמיד העירבון על סכום גבוה יותר שכן המדובר במערערים המיוצגים על ידי אותו בא כוח, וכן בשים לב לסכום פסק הדין וכן לגובה ההוצאות שנפסקו לחובת המערערים במסגרת פסק דינו של בית השלום (20,000 ₪), ואף לפסיקה לעיל כי אין בערבון המופקד בתיק כדי לשמש לגביית הסכומים מכוח פסק הדין.

5. על כן יפקידו המערערים התוספת של 5,000 ₪ כערבון בתיק וזאת עד ליום 19.12.15, שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה.

   ההחלטה ניתנה על ידי בשבתי כרשמת.

   ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ו, 23 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.