אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 55534-02-15 מרק נ' בית חולים לוינשטיין

ע"א 55534-02-15 מרק נ' בית חולים לוינשטיין

תאריך פרסום : 22/03/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד
55534-02-15
15/03/2015
בפני השופטת:
ריקי שמולביץ

- נגד -
מבקשים:
מירה מרק
משיבים:
1. בית חולים לוינשטיין
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

 

 

  1. לפני בקשת המערערת לפטור מאגרה בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בכפר סבא מיום 5.1.2015 שבו התקבלה תביעת בית חולים לוינשטיין למתן צו יציאה נגד המערערת לפי חוק לניהול מוסדות (מקרים מיוחדים), תשי"ב-1952(להלן:"החוק").

  2. בית משפט קמא נתן צו יציאה למערערת מבית החולים לאחר שהוכח כי הטיפול בה במסגרת בית החולים הסתיים ולאחר שבית החולים הציג חלופה בהתאם לסעיף 9 לחוק הכוללת טיפול שיקומי וסיעודי.

  3. בהתאם לתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז - 2007 (להלן: "התקנות") בבואו להחליט בבקשה מעין זו על בית המשפט לבחון שניים; האם אין ביכולתו של התובע לשלם אגרת ההליך והאם מגלה ההליך עילה.

  4. התנאים של העדר יכולת כלכלית וקיום עילה הם תנאים מצטברים. די כי המבקש אינו ממלא אחר אחד מהם כדי להביא לדחיית בקשתו.

  5. עוד נקבע, כי חובה על מבקש הפטור לחשוף בפני בית המשפט כל מידע אשר יש בו כדי ללמד על מצבו הכלכלי וכי ללא פרטים מהימנים הנתמכים במסמכים על הכנסות המבקש, רכושו והוצאותיו, לא ניתן להיזקק לבקשה לפטור מאגרה [ר' לדוגמא: רע"א 7764/05 יחזקאל דניאלי נ' פרקליטות המדינה ואח'].

  6. כאמור, אין די בהוכחת העדר יכולת כלכלית לשלם האגרה כשלעצמה, כדי לזכות בפטור. בנוסף על המבקש להוכיח, כי תביעתו מגלה עילה. יפים בעניין זה דבריו של כבוד השופט ד' לוין בבש"א 1236/91 מאור חיים נ' מדינת ישראל ואח' (פורסם בנבו, 16.7.91)]:

    "פטור אינו פועל יוצא של חוסר יכולת כספית בלבד. לצד נימוק זה צריכים להשקל, בכל מקרה, גם מהות התביעה וסיכוייה. מטעם זה קרה לו למבקש שאותו שופט או שופטים שונים, פעמים שפטרו אותו מאגרה ופעמים שלא. אל נכון צדק הרשם המלומד, שעיין בהחלטות נשוא הערעור, כי במקרה דנן לא היה מקום לפטור מאגרה ולו גם מהטעם האחד שסיכויי הערעור קלושים ביותר".

  7. מפסק הדין של בית משפט קמא עולה כי ביתה של המערערת עוקל. המערערת פירטה כי אין לה חשבון בנק או חסכונות וכי הכנסתה מסתכמת בסך של 2,350 ₪ בחודש מקצבת נכות מהביטוח הלאומי.

    אמנם המערערת לא פירטה הוצאותיה אך התרשמתי כי מצבה הכלכלי אינו מהמשופרים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ