אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 53386-05-14 צוריאלי נ' קוריס

ע"א 53386-05-14 צוריאלי נ' קוריס

תאריך פרסום : 18/03/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
53386-05-14
28/09/2014
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המבקש:
חנן צוריאלי
המשיב:
עו"ד נועם קוריס
החלטה
 

 

1.עסקינן בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט אביים ברקאי) מיום 16.4.2014 (ה"ט 15454-04-14), במסגרתה ניתן צו כנגד המבקש בהתאם לחוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב – 2001 (להלן: "ההחלטה").

 

2.ההחלטה ניתנה במעמד הצדדים והבקשה שלפני הוגשה ביום 28.5.2014 בתוך המועד הקבוע בדין להגשת הערעור.

 

3.בשים לב לנימוקי הבקשה - פנייה ללשכת הסיוע המשפטי לקבלת ייצוג, אשר נעתרה ביום 25.5.2013, אך מספר ימים בטרם ימים בטרם יחלוף המועד הקבוע בדין להגשת ערעור (ראה החלטה על מתן שירות משפטי לפי חוק הסיוע המשפטי, תשל"ב – 1972 מיום 25.5.2014 צורפה כנספח לבקשה), כמו גם לעובדה כי הבקשה הוגשה בטרם חלף המועד להגשת ערעור, מוצאת אני להיעתר לה ולהאריך את המועד להגשת ערעור.

 

4.פנייה לקבלת סיוע משפטי הוכרה בפסיקה כ"טעם מיוחד" להארכת מועד במובן הוראת תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (ראה: בש"א 2401/06 לולו סלם נ' בנק עצמאות למשכנתאות בע"מ).

התנהלותה של לשכת הסיוע המשפטי ומשך הזמן שחלף בין פניית המבקש לקבלת החלטה בעניין ייצוגו אינם בשליטת המבקש ואין לזוקפם לחובתו (ראה: בש"א 6708/00 אהרון נ' אהרון, פ"ד נד(4) 704).

 

5.הגשת בקשה להארכת מועד להגשת הליך בתוך המועד הקבוע בדין הוכרה אף היא כ"טעם מיוחד", זאת משבהתנהלות האמורה יש משום "הודעה של בעל הדין לצד שכנגד על כוונתו להגיש ערעור", השוללת התגבשותה של "מעין חסינות" מפני המשך ההליך (ראה: בש"א 3094/01 שמואלי נ' עתים- סוכנות החדשות הישראלית, רע"א 1778/07 יעל עופר נ' רבקה דיין ואח').

 

6.בהתייחס לסיכויי הערעור אין בידי לקבוע בעת הזו כי המדובר בערעור מופרך על פניו הנעדר כל סיכוי ולו קלוש כי יתקבל ומשכך סבורה אני כי יש להעדיף את בירור המחלוקת לגופה על פני יצירת מצב בלתי הפיך מבחינתו של המבקש.

 

7. בשולי הדברים מוצאת אני לציין כי השגותיו של המשיב ביחס לעצם זכאותו של המבקש לקבל ייצוג משפטי על פי הדין הנוהג אינן עניין לדון ולהכריע בו בהליך זה.

 

8.אשר על כן מאריכה אני את המועד להגשת הערעור עד למועד הגשתו בפועל - 15.6.2014 (ע"א 27500-06-14).

יוער כי הגשת הערעור טרם מתן החלטה בבקשה להארכת מועד אינה ראויה וטוב היה עושה המבקש לו נמנע מלנהוג כך.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ