אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 52288-01-15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' י.מ. - אור יזום בניה והשקעות בע"מ ואח'

ע"א 52288-01-15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' י.מ. - אור יזום בניה והשקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/10/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
52288-01-15
04/05/2016
בפני השופטת:
רות לבהר שרון

- נגד -
המערערת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד ענבל לביא
המשיבה:
1. י.מ. - אור יזום בניה והשקעות בע"מ
2. יוראנס (יורם) דהן

עו"ד אלברט בן פורט ואהרון שוורץ
פסק דין

 

 

בפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב יפו (כב' השופט עמית יריב), שניתן בתא"מ 12356-06-12, ביום 4.12.14, במסגרתו התקבלה ברובה תביעת המערערת, כלל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "המערערת"), נגד המשיבה 1, י.מ. - אור יזום בניה והשקעות בע"מ (להלן: "המשיבה"), שחוייבה בתשלום פרמיות ביטוח.

 

העובדות

 

1.המערערת הגישה תביעה לתשלום פרמיות ביטוח בגין שתי פוליסות ביטוח, כנגד המשיבה, בעלת הפוליסות, וכנגד משיב 2, סוכן הביטוח (להלן: "הסוכן"), נגדו ניתן פסק דין בהעדר הגנה.

 

מדובר כאמור בשתי פוליסות: האחת, פוליסת ביטוח "עבודות קבלניות" שתוקפה מיום 14.7.09 ועד יום 31.12.09, תמורת פרמיה בסך 65,878 ₪. הפוליסה בוטלה ביום 21.10.09, משלא שולמה הפרמיה על ידי המשיבה; והפוליסה השנייה - פוליסת ביטוח מקיף לרכב, לתקופה שמיום 23.7.08 ועד ליום 31.5.09.

 

2.בבית משפט קמא, טענה המשיבה, כי אומנם התעניינה ברכישת פוליסת ביטוח עבודות קבלניות לתקופה קצרה, ופנתה באמצעות הסוכן לקבלת הצעת מחיר, ואולם היא מעולם לא אישרה את רכישת הפוליסה. לטענתה, היא לא הייתה מרוצה מכיסויי פוליסה דומה שהייתה לה אצל המערערת בעבר לאור דחיית תביעת ביטוח שהגישה, כאשר במקרה הנוכחי ניתן "טופס 4" לפרוייקט הבניה אותו ביקשה לבטח חמישה חודשים לפני מועד כניסת הפוליסה לתוקף.

 

בהתייחס לפוליסת הרכב, טענה המשיבה כי ניתנה הודעה לסוכן כי הרכב נמכר עוד ביום 23.12.08. מנגד, טענה המערערת בעניין זה, כי העברת הבעלות ברכב נעשתה רק ביום 10.3.09, וגם זאת לאדם אחר ולא לקונה שהמשיבה טענה כי מכרה לו את הרכב.

 

3.בית משפט קמא ציין כי לא הייתה מחלוקת בין הצדדים כי הסוכן היה שלוחה של חברת הביטוח (המערערת/התובעת), וכי לאור זאת "מה שנמסר לידיעת הנתבע 2 - כאילו נמסר לתובעת עצמה".

 

4.בית משפט קמא קיבל את התביעה בכל הנוגע לפוליסת הרכב, תוך שקבע כי המשיבה לא טענה שלא ביקשה לרכוש את הפוליסה, אלא רק טענה שביטלה את הפוליסה בעקבות מכירת הרכב. בית המשפט קבע, כי המשיבה לא עמדה בנטל להוכיח כי ביקשה לבטל את הפוליסה, לא באופן ישיר מול המערערת, ולא באמצעות הסוכן. משכך, חייב בית המשפט את המשיבה בתשלום יתרת תשלומי הפרמיה בגין פוליסה זו. יצוין, כי ערעור המערערת אינו מתייחס לחלק זה בפסק הדין.

 

5.הערעור נסוב על הפוליסה לביטוח העבודות הקבלניות. בהקשר זה קבע בית המשפט, כי אומנם טענות התובעת בדבר ההתקשרות בפוליסה מסתמכות על התכתבות בינה לבין הסוכן, אשר אין בהן כדי לחייב את המשיבה בהיות הסוכן שלוחה של המערערת. ואולם, לאור התרשמות שלילית מעדותו של מנהל המשיבה, ("התחמקות ממתן תשובה וניסיון להסיט את השאלה לכיוונים אחרים אפיינו את תשובותיו של מרגי לכל אורך עדותו, ויש בהם כדי לפגום במהימנותו"), לאור העובדה שטענת המשיבה כאילו לא הייתה צריכה את הפוליסה לאחר קבלת טופס 4 - נסתרה על ידי מנהל המשיבה בעצמו, שכתב במכתב המופנה למערער כי "בהמשך לבקשתנו להארכת תקופת הביטוח עד ליום 31.12.2009 לבקשתכם הרינו לאשר ולהצהיר בזה כי מיום תום תקופת הביטוח של הפוליסה שבנדון, 31.12.2008 ועד היום, 20.07.09, לא אירע כל נזק באתר הבנייה שבוטח בפוליסה זו...", ומשהובאו ראיות לכך שהמשיבה ביקשה להאריך את הפוליסה לתקופה נשוא הדיון, ואף קיבלה לידה "אישור עריכת ביטוח" - לאור כל אלה, קבע בית המשפט כי יש לקבל את התביעה לגבי פוליסה זו, בחלקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ