(בבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין)
זו בקשה לעיכוב ביצוע, במסגרת ערעור שהגיש המבקש, על פסק דינה של כב' השופטת הלית סילש מיום 28.9.14 לפיו חויב המבקש בין היתר, לשלם למשיבים 3-2 הוצאות משפט בסך של 5,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד התשלום בפועל.
המבקש הגיש ערעור ועותר כאמור לעיכוב ביצוע פסק הדין.
לאחר שעיינתי בבקשה, הגעתי למסקנה כי אין מקום להיענות לה.
יש להתייחס להיקף הסכום שעל המבקש לשלמו ושעיכובו מבוקש בבקשה זו. אמנם, "דין פרוטה כדין מאה" אך לשאלת הסכום חשיבות, בעת שבית המשפט שוקל בין היתר את שאלת סיכויי ההחזר למקרה שפסק הדין יתהפך בערעור. סכום של 5,000 ₪ (גם אם לוקחים בחשבון את הפרשי ההצמדה והריבית) איננו סכום שחברה פעילה וקיימת תתקשה, בדרך כלל, להחזירו. בהקשר זה יוער כי מלבד טענתו הכללית של המבקש ביחס למצבה "הרעוע" של המשיבה 3, הוא לא סיפק אסמכתאות אשר יש בהן כדי לתמוך בטענתו ו/או להצביע על כך שהחברה אינסולבנטית.
הנחת המוצא לדיון בבקשת עיכוב ביצוע, הקבועה בתקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), הינה כי אין בהגשת הערעור כדי לעכב את ביצוע פסק הדין עליו מערערים.
דהיינו, הזוכה זכאי ליהנות מפסק הדין בסמוך למועד נתינתו, והוא אינו נדרש להמתין להכרעה בערעור. כך נובע, שאם יתקבל הערעור בסופו של יום, אז (ורק אז) יהיה על הזוכה להשיב את שקיבל לידי המערער.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.