אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עתאמנה מ.גיוסי ובניו בע"מ ואח' נ' ט' ואח'

עתאמנה מ.גיוסי ובניו בע"מ ואח' נ' ט' ואח'

תאריך פרסום : 27/11/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
40521-05-16
03/07/2016
בפני השופט:
טאהא

- נגד -
מבקשות:
1. עתאמנה מ. גיוסי ובניו בע"מ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

משיבים:
1. ס.ט.
2. אחים מולר קבלנים בעמ
3. שיכון ובינוי נדל"ן (השקעות בייזום) בע"מ
4. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

בפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין.

 

1.המשיב מס' 1 הגיש נגד המערערות תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת עבודה עת עבד בשורותיה של המערערת מס' 1. המערערת מס' 2 הייתה במועד אירוע התאונה המבטחת של המערערת מס' 1 בביטוח חבות מעבידים. המערערות הגישו הודעה לצדדים נגד המשיבות 2 עד 4. בפסק דין חלקי שניתן בהסכמת הצדדים ביום 5.11.2015 הוסכם, כי סכום הפיצוי שהתובע יקבל יעמוד על סך 550,000 ₪ כולל הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, וכי סכום זה ישולם על ידי המערערת מס' 2 ו/או על ידי המשיבה מס' 4 בהתאם לפסק הדין שיינתן בהליכי הצד השלישי.

 

2.ביום 13.4.2016 ניתן על ידי בית המשפט קמא פסק דין בהליכי ההודעה לצדדים שלישיים במסגרתו הוא דחה את ההודעה לצדדים שלישיים, וחייב את המערערות לשלם לצדדים השלישיים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪. פועל יוצא מפסק דין זה הוא שעל המערערות לשלם למשיב מס' 1 את מלוא הסכום המוסכם, קרי סכום של 550,000 ₪.

 

 

3.בבקשה לעיכוב ביצוע טענו המערערות, כי נוכח סכום פסק הדין הגבוה ונוכח מצבו הכלכלי הקשה של המשיב מס' 1, אין ספק שהוא לא יוכל להשיב את סכום פסק הדין אם וכאשר יתקבל הערעור. בנוסף לכך טענו המערערות, כי סיכויי הערעור שהוגש על פסק הדין בהודעה לצדדים שלישיים הוא גבוה, וכי קבלת טענותיהן עשויה להפחית את הסכום בו הן חויבו באופן משמעותי.

 

4.דין הבקשה להידחות בהיותה חסרת בסיס ואף נגועה במידה מסוימת בחוסר תום לב. כפי שהובא לעיל, הערעור אינו מופנה כנגד חיובן של המערערות לשלם למשיב מס' 1 את סכום הנזק המוסכם, אלא מופנה כנגד הכרעת בית המשפט קמא בהודעה לצדדים שלישיים בסוגיית כפלי הביטוח. ברור כי סוגיה זו אינה יכולה להפחית מן הסכום המגיע למשיב מס' 1, וככל שטענות המערערות תמצאנה נכונות, הן יהיו זכאיות לקבל שיפוי מכלל חברה לביטוח בע"מ, שללא ספק מצבה הפיננסי מאפשר לה לשלם את הסכום. טענות המערערות שכביכול אם וכאשר יתקבל הערעור שהוגשה על ידן, יהא על המשיב מס' 1 להשיב להן את הסכום שישולם לו וכי נוכח מצבו הכלכלי וגובה הסכום שבו הן חויבו לא יוכל לעמוד בחובת ההשבה, אינן נכונות ואינן מציגות את המצב לאשורו, שכן חובה זו, ככל שתהיה, תוטל על השיבה מס' 4.

 

5.אשר על כן, הבקשה נדחית. המערערות ישלמו למשיב מס' 1 הוצאות הבקשה בסך 2,500 ₪.

 

 

ניתנה היום, כ"ז סיוון תשע"ו, 03 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ