ע"א 3910-06-16 יוניון מוטורס בע"מ נ' אחים מזרחי סוכניות מזון בע"מ

מבוא

1.בערעור זה מבקשת המערערת להשיג כנגד פסק דין שניתן על ידי כב' הרשם הבכיר נדים מורני ביום 5.5.16 בבית המשפט השלום בקריות בתיק תא"מ 11935-11-14 (להלן: "פסק הדין").

2.פסק הדין ניתן בתביעה שהגישה המשיבה כנגד המערערת לתשלום סך של 22,000 ₪, כאשר סכום זה כולל גם תביעה לתשלום 10,000 בגין עוגמת נפש. מדובר בתביעה מכוח דיני החוזים ודיני עשיית עושר שלא במשפט. בתביעתה טענה המשיבה כאן כי בחודש דצמבר 2013, התקשרה באמצעות מנהלה מר יוסי מזרחי עם המערערת כאן בהסכם למכירת רכבים ולרכישת 4 רכבים, במסגרת עסקת טרייד אין. נטען כי סוכם שהמשיבה תמכור 4 רכבים משומשים למערערת בגינם תקבל זיכוי כולל בסך 96,000 ₪ ובמקביל תרכוש מהמערערת 4 רכבים חדשים וסכום הזיכוי יקוזז ממחיר הרכבים החדשים שהוסכם כמחיר כולל של 400,500 ₪, כך שעל המשיבה יהיה להשלים סך נוסף של 304,500 ₪, נטען שהמערערת התחייבה לשפות את המשיבה בגין עלות דמי בדיקת הרכבים בסך של 1,200 ₪.

3.כמו כן המשיבה טענה כי בין הצדדים הושגו הסכמים והבנות בע"פ ובהתאמה הופקד ביום 17.11.13 צ'ק על סך 10,000 ₪ ע"י המשיבה על חשבון ההזמנות לרכישת רכבים שבוצעו. המשיבה אינה מכחישה בתביעתה כי בסמוך למסירת הרכבים היא נדרשה לחתום על הסכמים בכתב לצורך השלמת העסקה, בהם מופיעים נתונים אחרים מהנטען על ידה בכל הנוגע למוסכם בין הצדדים ובהם נרשם כי ההתקשרות מבוצעת לא עם המערערת אלא עם חברת טרייד מובייל בע"מ, וכי הסכומים הנדרשים לתשלום הם אחרים.

4. המשיבה טוענת עם זאת בכתב התביעה כי הוסבר לה שמדובר בצורך בהסכמים חסרי חשיבות שיש למלא רק בשל נוהל הקיים בעסקאות טרייד אין ואין בכוחם לשנות את המוסכם בע"פ בין הצדדים.

5.המשיבה טענה עוד בתביעתה כי לאחר ששילמה לפי ההסכם בין הצדדים סך נוסף של 305,300 ₪ ביום 20.3.13, הוברר לה כי היא שילמה כספים ביתר ובהתאמה היא דרשה השבת הכספים המגיעים לה בהתאם להסכמה בע"פ בין הצדדים.

6.בכתב התביעה בביהמ"ש קמא טענה המשיבה כי המערערת כאן הציגה בפנייה מצגי שווא, החתימה אותה על הסכמי מכירה תוך הטעייה וניצול תום ליבה.

7.המערערת כאן טענה בכתב ההגנה במענה לתביעה כי דין התביעה להידחות. נטען כי ההסכמים עליהם מבססת המשיבה טענותיה נעשו עם חברת פריים מוטורס בע"מ למכירת הרכבים שהיו ברשות המשיבה כאן, ועם חברת טרייד מובייל בע"מ לרכישת הרכבים תוך קבלת זיכוי על הרכבים שנמכרו לחברת פריים מוטורס בע"מ. כך או כך, טענה המערערת כאן, כי אין כל יריבות בינה לבין המשיבה בגין כל האמור בכתב התביעה.

8.עוד טענה המערערת בכתב הגנתה כי רוכשי הרכבים מחברת טרייד מובייל בע"מ היו אנשים פרטיים ולא החברה, הכל כעולה מההסכמים בכתב בין הצדדים ומאופן רישום הזכויות ברכבים, וגם בשל כך אין יריבות בין הצדדים לתביעה שהגישה המשיבה לביהמ"ש קמא.