אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 38547-02-14 והבי נ' עווד ואח'

ע"א 38547-02-14 והבי נ' עווד ואח'

תאריך פרסום : 21/04/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
38547-02-14
07/10/2014
בפני השופטים:
1. י' גריל שופט בכיר (אב"ד)
2. ב' טאובר שופטת
3. ס' ג'יוסי שופט


- נגד -
המערער:
יוסף והבי
עו"ד יואל גולדברג
המשיבים:
1. עווד מותקאל חלבי
2. כרמל לדלקים בע"מ

עו"ד רמי חלבי
החלטה
 

 

1.בתאריך 18.9.14 ניתן פסק דיננו לפיו נדחה ערעורו של המערער ללא צו להוצאות ובהתאם הורינו שהפקדון ככל שהופקד יוחזר על ידי מזכירות בית המשפט לידי ב"כ המערער עבור המערער.

 

2.בנוסף לפקדון הנ"ל ע"ס 15,000 ₪, הפקיד המערער בהליכים אלה פקדון בסכום של 7,500 ₪ (בנוסף לפקדון של 15,000 ₪) וזאת לפי החלטת כב' השופטת קראי גירון, מיום 22.4.14, שניתנה בשים לב לבקשתו של המערער לעכב את ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום על פיו חוייב המערער לשלם למשיבים סך של 30,000 ₪, וכן לשאת בשכר טרחת המומחה מטעם המשיבים ומומחה בית המשפט.

 

3.המשיבים נקטו בהליכי הוצאה לפועל כנגד המערער כשהתיק נפתח על סך 38,715 ₪, ויתרת החוב עמדה נכון ליום 20.5.14 על סך 46,248 ₪.

 

4.עם מתן פסק דיננו התבקשו באי כח הצדדים למסור את עמדתם באשר לגורל כספי הפקדון על סך 7,500 ₪.

 

5.עמדת ב"כ המשיבים היתה שהמערער לא שילם דבר על חשבון החוב הפסוק והוא ממשיך להתחמק מתשלום החוב הפסוק ולכן ביקשו המשיבים כי הסך הנ"ל של 7,500 ₪ יועבר לידי ב"כ המשיבים על חשבון החוב בתיק ההוצל"פ או לחלופין ישירות ללשכת ההוצל"פ.

 

6.לעומת זאת עמדת ב"כ המערער היא שהערבויות הבנקאיות נועדו להבטיח את ההוצאות בהליכי הערעור בלבד, ומשלא הוטלו הוצאות בערעור – לא ניתן לחלט את הערבויות.

 

עוד הוסיף ב"כ המערער, כי המשיבים רשאים לנכות כל סכום אשר לטענתם המערער חייב להם מתוך דמי השכירות שהם משלמים למערער, ומכאן כך טוען ב"כ המערער, מצויה בידי המשיבים בטוחה נאותה לגביית כל חוב נטען עבור הנכס.

 

7.לאחר ששקלנו בדבר סבורים אנו שיש להורות על החזרת הפקדון בסך 7,500 ₪ לידי ב"כ המערער עבור המערער.

 

8.פיקדון זה הופקד בבית משפט זה לצורך עיכוב ביצוע פסק הדין של בית משפט קמא לפיו חוייב המערער בתשלום שכר טרחת עו"ד והוצאות משפט למשיבים, אך לא נקבע בהחלטה מיום 22.4.14 שלמקרה והערעור יידחה יועברו כספי הפיקדון של 7,500 ₪ לידי המשיבים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ