אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 34510-05-16 גדיש - מעוז,טכנולוגיות בניה בע"מ ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

ע"א 34510-05-16 גדיש - מעוז,טכנולוגיות בניה בע"מ ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

תאריך פרסום : 11/07/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
34510-05-16
05/07/2016
בפני הרשמת השופטת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המבקש:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
המשיבים:
1. גדיש - מעוז טכנולוגיות בניה בע"מ
2. רפאל מעוז
3. חגית תמר מעוז אורבך

החלטה
 

 

1.מונחת לפני בקשה לסילוק הערעור על הסף מחמת איחור בהגשתו.

 

2.עסקינן בערעור שהוגש, ביום 17.05.02016, על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב' הרשם הבכיר י. נמרודי), מיום 24.02.2016 (תא"ק 10359-01-16), אשר ניתן כנגד המשיבים בהעדר הגנה ולפיו חוייבו בתשלום סך כולל של 297,316 ₪ (להלן: "פסק הדין").

 

3.לטענת המבקש דין הערעור להימחק על הסף, מהטעם כי מעיון בעותק פסק הדין, אשר צורף על ידי המשיבים לכתב הערעור, עולה כי זה נושא חותמת משרד ב"כ המשיבים מיום 20.03.2016 ומשכך מתחייבת הקביעה כי הערעור הוגש בחלוף המועד הקבוע בדין.

 

4.המשיבים מחזיקים בדעה כי הערעור הוגש במועד – ביום 08.05.2016 אלא ש"מחמת טעות אנוש שנעשתה בתום לב" הוגש זה לבית משפט השלום (ע"ר 18837-05-16) תחת בית המשפט המחוזי (סעיף 2 לתגובה).

 

4.1עוד טוענים המערערים כי הטעות נודעה להם רק לאחר קבלת החלטת כב' השופטת רחל ערקובי ביום 11.05.2016 (יום הזיכרון) ובעקבותיה הוגש כתב הערעור "במהירות האפשרית" ביום 17.05.2016 לבית משפט זה (סעיף 6 לתגובה).

 

 

 

5.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים ולפסיקה הנוהגת, דומה עלי כי לא יכול להיות חולק על העובדה שהערעור הוגש לבית משפט זה לאחר חלוף המועד הקבוע בדין כטענת המבקש.

עם זאת, נחה דעתי כי אומנם נפלה שגגה מלפני המשיבים, אשר בעטייה חל האיחור בהגשת הערעור ומוצאת אני להאריך את המועד להגשתו.

 

6.עיון בכתב הערעור שהוגש לבית משפט השלום (נספח 2 לבקשה) מלמד כי זה נועד להיות מוגש לבית המשפט המחוזי ככותרתו.

מחמת טעות שנפלה הוגש זה בבית משפט השלום. על הטעות עמדה כב' השופטת ערקובי בהחלטתה מיום 08.05.2016 (ראה ע"ר 18837-05-16 נספח 2 לתגובה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ