אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 33576-12-16 אידיאל דודי שמש בע"מ ואח' נ' בנק אוצר החייל בעמ ואח'

ע"א 33576-12-16 אידיאל דודי שמש בע"מ ואח' נ' בנק אוצר החייל בעמ ואח'

תאריך פרסום : 03/01/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
33576-12-16
26/12/2016
בפני השופט:
יונה אטדגי

- נגד -
מערערים:
1. אידיאל דודי שמש בע"מ
2. אידיאל דודי שמש (מקבוצת דודומט) בע"מ
3. משה בר ששת

משיבים:
1. בנק אוצר החייל בע"מ
2. י.ש. שופן (1995) בע"מ
3. שלמה שופן
4. איילה שופן
5. שלמה שופן שיווק דודי שמש בע"מ

החלטה
 

בבקשה לעיכוב ביצוע

 

1.בית המשפט קמא חייב את המבקשת 1 לשלם למשיב סכום שיק שמשכה מחשבונה אצלו בסך 923,275 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד פירעון השיק 1.5.13, וכן חייב את המבקשת 2 ואת המבקש 3 לשאת מתוך הסכום האמור בסך של 560,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כאמור.

כן חייב את כל המבקשים בתשלום הוצאות התובע ובתשלום שכ"ט עו"ד בסך 25,000 ₪.

על כך הוגשו הערעור ובקשה זו לעיכוב ביצוע פסק הדין.

המשיב מתנגד לבקשה.

 

2.לעיין סיכויי הערעור: נימוקי הערעור תוקפים בעיקר את הממצאים העובדתיים של בית המשפט קמא, שבהם אין ערכאת הערעור נוהגת להתערב.

פסק הדין ביסס את חיובה של המבקשת 1 על היותה מושכת השיק, את חיובה של המבקשת 2 על עוולה נזיקית ואת חיובו של המבקש 3 על תרמית והרמת מסך, ועל פניו הוא מבוסס על ממצאים עובדתיים וממצאי מהימנות, שבשלב זה אין להידרש להם.

 

3.לעניין מאזן הנוחות: עסקינן בפסק דין שהטיל חיוב כספי, שבתי המשפט אינם נוטים לעכבו (אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שתיים-עשרה, עמ' 118).

מאחר שהמשיב הוא בנק, הרי שעל פניו לא מתקיים גם החשש שהוא לא יוכל להשיב את הסכום הכספי שישולם לו, אם הערעור יתקבל, למרות שמדובר בסכום גבוה יחסית.

המבקשים לא הצביעו על כל עילה שתצדיק את עיכוב הביצוע כלפי המבקשות 1 ו-2.

הדבר היחיד שצוין על ידם הוא ביחס לחיוב האישי כלפי המבקש 3, "בסכום עצום של 560,000 ₪ אשר יש לו השלכה דרמטית עליו ויכול להביא למיטוטו באופן בלתי אפשרי, שלא ניתן להחזירו לקדמותו" (סעיף 141 לבקשה).

אך גם לכך, לא טרחו המבקשים לצרף תצהיר שיפרט מהן יכולותיו הכספיות של המבקש, נכסיו וכד'.

 

4.התוצאה היא שהבקשה נדחית.

לפנים משורת הדין אינני פוסק הוצאות בקשר לבקשה זו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ