אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 33551-04-16 ברנהולץ נ' רומטק מימון בע"מ ואח'

ע"א 33551-04-16 ברנהולץ נ' רומטק מימון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/05/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
33551-04-16
27/04/2016
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
מבקש:
ירון ברנהולץ
משיבה:
רומטק מימון בע"מ
החלטה

הבקשה לעיכוב ביצוע- נדחית.

עסקינן בפסק דין כספי, וכדי להצדיק את עיכובו, צריך היה המבקש להוכיח באמצעות תשתית ראייתית מוצקה, כי לא יהיה ביכולתה של המשיבה להשיב לו את כספי הזכייה אם בסופו של יום הערעור יתקבל:

"במצב דברים מעין זה, אין הבדל של ממש בין המבוקש בבקשה שבפנַי לבין כל בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין המטיל חיובים כספיים, אשר כידוע יעוכב רק במקרים חריגים בהם הוכיח המבקש באמצעות תשתית ראייתית מוצקה כי לא יוכל להיפרע מן המשיב במידה ויתקבל ערעורו ..."

(ע"א 2400/16 מ.א. עליאן בע"מ נ' הרצל אברהמי (12.4.2016). ראה גם רע"א2812/16 פלונית נ' פלונית (6.4.2016)).

המבקש לא הרים נטל זה. לא די בעובדה שלמשיבה פעילות בהיקף מצומצם על מנת ללמוד אודות מצבה הכלכלי. כך למשל, חברה יכולה להיות בעלים של רכוש בעל ערך כספי ניכר, ועדיין לא לקיים פעילות מרובה. גם קיומו של שעבוד על נכסיה של המשיבה איננו מלמד דבר וחצי דבר אודות מצבה הכלכלי, והוא הדין בעובדה שכתובתה הרשומה היא אצל בעליה.

משלא הראה המבקש כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, מתייתר הצורך לבחון את סיכויי ההצלחה בערעור, מה גם שהמבקש פטר את עצמו שלא כדין מהבאת טענות כלשהן בענין זה, והסתפק בהפנייה אל האמור בהודעת הערעור, דבר שלא היה רשאי לעשות, שכן בקשה לעיכוב ביצוע היא בבחינת חי הנושא את עצמו.

באשר למשיבה הנוספת, לא נסתרה טענת המבקש לפיה מדובר בחברה מחוקה. ברם, עיון בפסק הדין מגלה כי הוא כלל לא ניתן לטובת המשיבה הנוספת, וממילא אין צורך לעכב ביצועו של פסק דין ביחס למי שכלל לא זכה לפיו.

הוצאות הבקשה תובאנה בחשבון במסגרת ההליך העיקרי.

ניתנה היום, י"ט ניסן תשע"ו, 27 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ