אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 27829-08-15 כלל -אררט חברה לביטוח בע"מ נ' ישראלי

ע"א 27829-08-15 כלל -אררט חברה לביטוח בע"מ נ' ישראלי

תאריך פרסום : 17/09/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
27829-08-15
07/09/2015
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
מבקשת:
כלל -אררט חברה לביטוח בע"מ
משיב:
עצמון משה ישראלי
החלטה
 

 

 

  1. לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בת"א (כב' השופטת עינת רביד) מיום 2.8.2015, לפיו חוייבה המבקשת לשלם למשיב תגמולי ביטוח בגין אובדן כושר עבודה, לאחר שמצא כי המשיב בוטח בביטוח אובדן כושר מקצועי, ולא רק בביטוח אובדן כושר כללי.

     

  2. לטענת המבקשת, בית המשפט קמא שגה בכך שקבע כי הכיסוי הביטוחי של המשיב הינו מקצועי, לכיסוי אובדן כושר לעסוק בעיסוקו כחשמלאי, חרף היעדר טענה כזו בכתב התביעה. לדידה, היה מדובר בביטוח אובדן כושר רגיל, שתנאי לחבות על פיו הוא אובדן כושר לעסוק בכל עיסוק סביר אחר, ולא מדובר בביטוח אובדן כושר מקצועי. בית המשפט קמא קבע כי המשיב לא קיבל העתק של תנאי הפוליסה טרם קרות מקרה הביטוח, אלא שלטענת המבקשת, המשיב לא טען זאת בעדותו ולא הביא כל ראיה לכך. עוד טוענת המבקשת כי בית המשפט קמא שגה כאשר קבע שנגרם למשיב נזק ראייתי המעביר את נטל השכנוע למבקשת להוכיח את הגדרת מקרה הביטוח. המבקשת טוענת כי בית המשפט קמא יצר חוזה חדש בין הצדדים. לדידה, התנאים הכלליים של הפוליסה הוגשו במסגרת הודעה מוסכמת וכן בתצהירו המשלים של המשיב והם מבססים את טענתה כי מדובר בביטוח אובדן כושר רגיל. עוד טוענת המבקשת כי בית המשפט קמא שגה בהנחתו כי נספח אובדן כושר העבודה שהוצג על ידה אינו רלבנטי בשל התאריך אותו נשא, המאוחר לתחילת מועד הביטוח. לטענתה, התאריך מוקדם יותר.

     

    מבחינת מאזן הנוחות, טוענת המבקשת כי עסקינן בחיוב כספי בסכום העולה על 600,000 ש"ח וכי לא ניתן יהיה לגבותו חזרה מהמשיב במידה ויתקבל הערעור, לאור הצהרת המשיב כי הוא עובד שעתיים ביום וכי משנת 2007 העסק שבבעלותו צובר הפסדים. בנוסף, טוענת המבקשת כי עלול להיווצר קושי בהשבת סכום המס אשר המשיב יידרש לשלם מתוך הסכום שנפסק.

     

  3. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, המבקשת אינה עומדת בתנאים לעיכוב ביצוע פסק הדין. המבקשת נמנעה מהגשת תצהיר תומך לבקשתה ואף לא הציגה תשתית עובדתית נדרשת להוכחת נזק שאינו בר תיקון, ועל כן יש לדחות את הבקשה. כך למשל, המבקשת לא הציגה תשתית ראייתית המעידה על כך שיתקשה להשיב את סכום הפיצוי שנפסק לטובתו, ככל שיתקבל הערעור.

     

    מבחינת סיכויי הערעור, טוען המשיב כי פסק הדין קמא מנומק ומבוסס על קביעות עובדתיות שערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בהן. לטענתו, בניגוד לטענת המבקשת, אין מחלוקת כי הפוליסה הוצאה על ידי "אררט" בפברואר-מרץ 2001 ולא על ידי "כלל". זאת ועוד, טענת המבקשת כי הפוליסה הוצאה בחודש יולי 2000 היא טענה חדשה שהועלתה לראשונה בבקשה לעיכוב ביצוע ועומדת בסתירה למסמך שהגישה המבקשת לבית המשפט קמא. המשיב דוחה את הטענה כי הוא טען לקיומה של פוליסה מקצועית לראשונה בסיכומיו. המשיב טוען כי המבקשת הגישה בהליך קמא תנאי פוליסה אשר אינם רלבנטיים עבורו ולטענתו היא הסתירה ממנו את התנאים האמיתיים. המשיב דוחה את הטענה כי מסמך תנאי הפוליסה הוגש בהליך קמא בהסכמתו, וטוען כי הוא עמד על קבלת הפוליסה מ"אררט" ובהיעדרה נאלץ להתייחס לפוליסה שהמבקשת בחרה להציג.

     

  4. בעקבות החלטת בית המשפט מיום 3.9.2015, המבקשת הגישה תצהיר אך צירפה באותה הזדמנות גם תשובה לתגובת המשיב, ללא קבלת רשות מבית המשפט. גם המשיב עשה דין לעצמו והשיב על תגובת המבקשת.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ