ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
|
24837-07-14
22/10/2014
|
בפני השופט:
אבי פורג
|
| - נגד - |
מבקש:
אלברט חורי
|
משיבים:
1. טרקלין חשמל בע"מ ואח'
2. קומפיור בע"מ
3. אסף אריאל
4. אי.סי.טי.סי סחר בע"מ
|
| החלטה |
בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון (כבוד השופט ארז יקואל) מיום 10.6.14 בת.א. 11 – 09 – 42586.
להארכת מועד להגשת ערעור נדרש טעם מיוחד, לפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הנדרש לגבי כל מועד שנקבע בחיקוק.
שני שיקולים עיקריים ניצבים בפני בית המשפט עת בוחן הוא בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור או ערעור. האחד עניינו הנסיבות שגרמו לאיחור, והשני הוא סיכויי ההליך.
הנטייה להכיר בנימוק מסוים כ"טעם מיוחד" להארכת מועד גוברת ככל שנימוק זה נובע מסיבות חיצוניות שאינן נתונות לשליטתו של בעל הדין. לעומת זאת, כאשר השיהוי נובע מסיבות הקשורות בבעל הדין עצמו או בבא כוחו, כגון תקלה או טעות שניתן היה למנעה מבעוד מועד, הנכונות להאריך את המועד להגשת הערעור מצטמצמת (בש"א 6402/96 הועדה המקומית לתכנון ולבנייה ראשון לציון נ' רחל מיכקשווילי, פ"ד נ(3) 209 (1996)).
ככל שהאיחור ארוך יותר, ייטה בית המשפט לסרב לבקשה להארכת מועד, הגם שאף כאשר מדובר באיחור קל, לא תינתן הארכת מועד כדבר שבשגרה, אלא אם כן הוכיח המבקש קיומו של טעם מיוחד המצדיק מתן ארכה (בש"א 5636/06 נפתלי נשר נ' שלומי גפן (23.8.06)).
עם השנים חל ריכוך בדרישה על פי הפסיקה תוך שנקבע, כי ככל שמדובר בטעות אנוש שאין מקורה ברשלנות, הזנחה או זלזול בבית המשפט יהיה מקום בנסיבות המתאימות להכיר בטעות שבדין כ"טעם מיוחד" המצדיק הארכת המועד. עוד נקבע כי השאלה אם טעות שבדין עולה כדי "טעם מיוחד" תישקל בעיקר ביחס לאינטרס ההסתמכות של הצד השני בדבר סיומם של הליכי הערעור (בע"מ 1406/12 פלוני נ' פלונית (20.3.12)).
שיקול נוסף שיש לו משקל נכבד אם ליתן ארכה הוא סיכויי המבקש בהליך לגביו מתבקשת הארכה (בע"מ 1406/12 פלוני נ' פלונית (פורסם בנבו, 20.3.12).
לטענת המבקש, ההחלטה נשוא הבקשה ניתנה על ידי בית משפט קמא ביום 10/6/14 והמבקש הגיש בעצמו ביום 10/7/14 בקשה להארכת מועד להגשת ערעור לבית משפט קמא וביום 13/7/14 הגיש בקשה דומה לבית משפט זה. המבקש הגיש את הבקשה באופן עצמאי מאחר ולא היה מיוצג באותו שלב ובד בבד פנה לסיוע המשפטי לקבלת ייצוג שאושר ואז הגישה באת כוחו ביום 24/8/14 בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בתמיכת תצהיר תוך שהיא מבהירה כי המבקש הגיש את הבקשה המקורית בתום לב ובשל טעות בדין. מהבקשה גם עולה שסיכויי ההליך גבוהים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת