אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 23543-09-15

ע"א 23543-09-15

תאריך פרסום : 17/11/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
23543-09-15
21/10/2015
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
מבקשת:
פומיס ישראל בע"מ
משיבה:
אינטרגלובל שיפינג 3001 בע"מ
החלטה
 

 

 

לפניי בקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין אשר חייב את המבקשת לשלם למשיבה סך כולל של 394,671 ₪.

 

לאחר עיון בבקשה וכן בשלל התגובות והתשובות שהוגשו בעקבותיה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי.

 

הכלל הוא שבעל דין אשר זכה במשפטו זכאי ליהנות מתוצאות פסק הדין בסמוך למועד בו ניתן, אלא אם הוכיח מבקש העיכוב כי סיכויי ההצלחה בערעור טובים, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. זאת ועוד, כאשר מדובר בפסק דין כספי, כמו בעניננו, הכלל הוא שאין מעכבים את ביצועו, וזאת מן הטעם כי הנזק שייגרם למבקש כתוצאה מביצוע פסק הדין שניתן נגדו, איננו בלתי הפיך. יחד עם זאת, בית המשפט רשאי לסטות מכלל זה, אם הוכיח המבקש, באמצעות תשתית ראייתית איתנה, כי מצבו הכלכלי של המשיב לא יאפשר לו להשיב את המצב לקדמותו, היה ויתקבל ערעורו של המבקש (ראה ע"א 6479/13 בני אור אחזקות בע"מ ואח' נ' שבת ואח' (2013) (פורסם בנבו).

 

בין שני תנאים אלה – סיכויי ההצלחה ומאזן הנוחות- מתקיים קשר של "מקבילית כוחות", כלומר, ככל שניתן להעריך את סיכויי הערעור בצורה טובה יותר, כך פוחת המשקל שיש לייחס למאזן הנוחות, וכן להיפך – ככל שמאזן הנוחות נוטה באופן ברור יותר לטובת אחד הצדדים, כך פוחת משקלו של השיקול בדבר סיכויי הערעור. (ע"א 7426/14 פלונית נ' פלוני (פורסם בנבו, 5.1.2015)).

 

בעניננו לא ניתן לקבוע כי הערעור נטול סיכויי הצלחה, הן בשאלת החבות והן בשאלת הנזק. המבקשת הציגה טענות שראוי לבררן במסגרת הערעור, כגון, העדר התייחסותו של בית המשפט קמא למסמך המכונה BN, שמכוחו היא טוענת למעמד של סוכנת בלבד, להבדיל ממעמד של מוביל ימי. כך גם יש לברר טענות של המבקשת בענין אופן שומת הנזק על ידי השמאי מטעם המשיבה.

 

באשר למאזן הנוחות, לא ניתן להתעלם מן העובדה שבשנת 2011 מצבה הפיננסי של המשיבה היה בכי רע והיא נאלצה להסדיר את חובותיה במסגרת הסדר חוב, לאחר ששיקים שלה חוללו באי פרעון. מאידך, אין להתעלם מכך שמאז אותה תקופה חלף פרק זמן של ארבע שנים ואין אינדיקציות עדכניות לכך שמצבה הפיננסי עודנו בכי רע.

 

במכלול הנסיבות והשיקולים שיש להביא בחשבון, האיזון יימצא באמצעות עיכוב ביצוע חלקי, במובן זה שתשלום סך של 100,000 ₪ מתוך מה שפסק בית המשפט קמא לא יעוכב, והיתרה תעוכב בכפוף להפקדת מלוא סכום היתרה בקופת בית המשפט, וזאת תוך 7 ימים.

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ