ע"א 23489-08-14 נ. כהן מתכת בע"מ נ' יחיאל זכריה לגאמי ואח'

1.לפניי ערעור על פסק-דינו של בית-משפט השלום בירושלים (כב' השופטת י' ייטב), מיום 9.6.14, בת"א 22362-01-12, לפיו דחה בית-המשפט את תביעת המערערת נגד המשיבים וחייב אותה לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 15,000 ₪.

2.מדובר בתביעה כספית בסכום של 105,032 ₪ שהגישה המערערת, שהנה חברה העוסקת בביצוע עבודות מתכת, נגד שני משיבים 1 ו-2 – החתן לשעבר והמחותן לשעבר של מנהל המערערת; זאת בגין עבודות שבוצעו בביתו של משיב 1. בית-משפט קמא דחה את התביעה בקבעו, על-יסוד העדפת עדויותיהם של המשיבים על-פני עדותו של מנהל התובעת, כי הסכום המוסכם לביצוע העבודות עמד על 36,000 ₪ ושולם במלואו.

3.בהודעת הערעור מלינה המערער על הכרעתו העובדתית של בית-משפט קמא, זאת ממכלול הטעמים שפורטו על-ידה בהודעת הערעור ובעיקרי הטיעון.

4.כלל הוא, כי בית-המשפט שלערעור לא ייטה להתערב, על-פי-רוב, בממצאים עובדתיים שנקבעו על-ידי הערכאה הדיונית אשר התרשמה מהעדים שהופיעו לפניה; וכי התערבותו בממצאים מצטמצמת לכדי מקרים חריגים שבהם נפלה טעות עניינית המצדיקה תיקונה במסגרת ערעור, כמו למשל כאשר נקבעו ממצאים שאינה עומדים במבחן ההיגיון ושיש לראותם כמופרכים, או מקום שאין לעובדות שנקבעו בסיס נאות בחומר הראיות. אין זה המקרה שלפנינו.

5.לאחר עיון בפסק-דינו של המפורט והמנומק של בית-משפט קמא, ובחינת מכלול טיעוני הצדדים שהועלו הן בעיקרי הטיעון והן בטיעונים בעל-פה, החלטתי לדחות את הערעור בגדרה של תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; זאת, לאחר שמצאתי – כי אין להתערב בקביעותיו וממצאיו של בית-משפט קמא בפסק-דינו, וכי ממצאים אלה תומכים במסקנה המשפטית שאליה הגיע בדבר דחיית התובענה.

6.לפיכך, הערעור נדחה; והמערערת תשלם למשיבים הוצאות בסך כולל של 15,000 ₪.

המזכירות תמציא עותקים מפסק-הדין לבאי-כוח הצדדים. הואיל והמזכירות דיווחה, כי נרשם עיקול על חלק מסכום הפיקדון, תינתן החלטה בעניין הפיקדון, רק לאחר שתוגש בקשה נפרדת בעניין זה, ככל שתוגש.

ניתן היום, כ"א שבט התשע"ה, 10 בפברואר 2015, בהיעדר הצדדים.