אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 23411-12-15 כצמן נ' גלובל קי. סיסטם בע"מ

ע"א 23411-12-15 כצמן נ' גלובל קי. סיסטם בע"מ

תאריך פרסום : 11/01/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
23411-12-15
06/01/2016
בפני השופטת:
עדי חן-ברק

- נגד -
מערערים:
סבטלנה כצמן
משיבים:
גלובל קי. סיסטם בע"מ
החלטה
 

 

לאחר עיון בבקשה ובתגובה, דין הבקשה להידחות על שני ראשיה.

 

התנאי המשותף למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון הינו היעדר יכולת כלכלית.

המבקשת לא הציגה תמונה מלאה בנוגע למצבה הכלכלי.

הכנסות המבקשת הינן בסך של 3,545 ש"ח (כולל סיוע בתשלום שכ"ד).

מעיון בתדפיסי חשבון הבנק של המבקשת עולה כי למבקשת קיימת תכנית חסכון (לה היא מפרישה כספים מדי חודש), ברם לא ניתנו פרטים בנוגע לתכנית חסכון זו.

כן לא ניתנו פרטים בנוגע לרכוש שיש ברשות המבקשת, כאשר מתדפיסי חשבון הבנק עולה כי היא נושאת בתשלומי משכנתא.

המבקשת אף לא צרפה תדפיסי כרטיס אשראי שלה, ולא פירטה מיהם הבגירים המתגוררים עימה בבית. מחומר רפואי שהוגש, מסמך מחודש 10/14 - עולה כי היא אינה מתגוררת בגפה אלא עם אמה ועם בת בגירה, ברם לא פורטו הכנסותיהן של האם והבת.

זאת ועוד, לצורך הוכחת התנאי של היעדר יכולת כלכלית בבקשה למתן פטור מעירבון על המבקש להוכיח היעדר אפשרות לגייס את כספי העירבון מבני משפחתו ומסביבתו.

המבקשת לא התייחסה לאפשרות זו כלל.

יצוין כי הבקשה הוגשה ע"י בנה של המבקשת, שהינו עורך דין במקצועו, ולא הוסבר מדוע המבקשת לא תסתייע בו בגיוס כספי העירבון.

לאור האמור לעיל, ומשלא הוכח התנאי בדבר היעדר יכולת כלכלית, ובכלל זה, אפשרות להיעזר בסביבה (ביחס לערבון והן ביחס לאגרה באשר לאנשים אחרים המתגוררים עם המבקשת ביחד) - דין הבקשה להידחות על שני ראשיה אף מבלי צורך לבחון סיכויי הערעור (בנושא העירבון) והאם ההליך מגלה עילה ביחס לאגרה.

ביחס לבקשה לפטור מאגרה – לא נדרשה עמדת המדינה לבקשה שכן עמדת המדינה ידועה ולפיה המדינה מותירה בקשות אלו לשיקול דעת בית המשפט מחמת העדר נתונים בדבר מצב כלכלי של המבקשים.

 

 

יחד עם האמור לעיל ותוך מתן משקל לסוגיה שבמחלוקת, היקפה המצומצם והממוקד, מספר המשיבים בהליך, העובדה שלא נפסקו הוצאות בבית המשפט קמא, הנני מוצאת לנכון להפחית את גובה העירבון שנקבע באופן שיעמוד על סך של 2,000 ש"ח.

לשיקולים שצוינו בפסיקה בהקשר לגובה העירבון ראה למשל האמור ברע"א 8098/01, ע"א 4211/08 אמרנט נ' פרוספק ניתן ביום 15/7/08, ע"א 2871/00 חורי נ' מרכנתיל ניתן ביום 20/8/00.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ