אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 2289-11-15 אוחיון נ' ד"ר פאגל ואח'

ע"א 2289-11-15 אוחיון נ' ד"ר פאגל ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
2289-11-15
19/04/2016
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
כמבקש:
דוד אוחיון
המשיבים:
1. אלברט ד"ר פאגל
2. בית חולים "מאיר" (מרכז רפואי "ספיר")
3. שירותי בריאות כללית (קופת חולים הכללית)

החלטה
 

 

1.מונחת לפני בקשה ל"עיון חוזר" בהחלטתי מיום 12.01.2016, בה נדחתה בקשת המבקש לפטור מהפקדת ערבון, תוך שנקבע כי הערבון יופחת לסך של 10,000 ₪ וישולם בארבעה תשלומים חודשיים שווים ועוקבים החל מחודש פברואר 2016 (להלן: "ההחלטה").

 

2.לטענת המבקש אין באפשרותו להפקיד את הערבון שנקבע, זאת לנוכח מצבו הרפואי שלו ושל רעייתו, כמו גם לנוכח מצבם הכלכלי (סעיף 5 לבקשה לעיון חוזר).

 

3.המשיבים מתנגדים לבקשה זאת משלטענתם המבקש לא הצביע על שינוי נסיבות המצדיק עיון חוזר בהחלטה, מה גם שהמבקש לא צרף גם עתה אסמכתאות למצבו הכלכלי, זאת בחלוף למעלה מחמישה חודשים ממועד הגשת הבקשה לפטור מהפקדת הערבון (סעיף 11 ואילך לתגובת המשיבים).

 

4.כלל הוא כי בעל-דין נדרש להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה במסגרת בקשתו הראשונה לפטור מהפקדת ערבון, ואילו בקשות "לעיון חוזר" דוגמאת בקשה זו שלפני (גם אם לא הוכתרה בכותרת זו) נועדו למקרים חריגים שבהם חל שינוי נסיבות מהותי (ראה: רע"א 6448/14 רו"ח יצחק חדד נ' רשם המפלגות – אייל גלובוס, רע"א 1574/11 שטראוס שיווק בע"מ נ' משה אורמן, רע"א 3604/02 אוקו נ' שמי, פ"ד נו(4) 505, ע"א 3537/03 זאב בר בע"מ נ' מנהל מס ערך מוסף, פ"ד נו(4) 568, רע"א 8205/08 מצלח נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ).

 

5.המבקש לא הצביע על שינוי נסיבות מהותי המצדיק "עיון חוזר" בהחלטה ודי בכך על מנת לדחות בקשתו שלפני, בקשה אשר יקשה להשתחרר מן הרושם כי אינה אלא ניסיון בדרך לא דרך לשנות החלטתי שלא על ידי הגשת ערעור.

 

6.בהחלטה שניתנה על ידי נבחנו ונשקלו טענות המבקש והגם שבקשתו לפטור מהפקדת ערבון נדחתה מהטעם כי "לא השכיל להוכיח כי ידו אינה משגת להפקיד את הערבון", הרי שלא מצא אף עתה במסגרת בקשתו זו שלפני להשלים את כל שחסר (ראה סעיף 8 על סעיפי המשנה שבו להחלטה מיום 12.01.2016).

 

6.1המבקש נמנע מלהצהיר כי החשבון בבנק דיסקונט הוא חשבון הבנק היחיד המתנהל על שמו ו/או על שם רעייתו.

כמו כן המבקש לא צרף אישור מהבנק על החשבונות השונים המתנהלים על שמו ו/או של שם רעייתו (חסכונות וכיוב') והייתרה בהם.

 

6.2מעיון בתדפיס החשבון בבנק דיסקונט (צורף לראשונה בתשובה לתגובת המשיבים לבקשה לעיון חוזר) לתקופה שמיום 17.09.2015 ועד ליום 02.02.2016 עולה כי ביום 25.11.2015 הופקד מעיריית הרצליה סך של 3,000 ₪ וביום 25.01.2016 הופקדה המחאה על סך של 700 ₪. , כמו נמשך מחשבון הבנק סך כולל של 7,800 ₪ - כל אלה לא בוארו ולא ניתן להם הסבר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ