אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 2247-02-15 אאורה ישראל - יזמות והשקעות בע"מ נ' כהנא ואח'

ע"א 2247-02-15 אאורה ישראל - יזמות והשקעות בע"מ נ' כהנא ואח'

תאריך פרסום : 08/04/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
2247-02-15
09/02/2015
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
מבקשת:
אאורה ישראל יזמות והשקעות בע"מ
משיבים:
טלי כהנא ואח'
החלטה
 

 

 

 

  1. לפניי בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית משפט השלום (כב' השופט י' קורן) מיום 31.12.2014, אשר הורה על הפסקת הליכי פירוק השיתוף במקרקעין בדרך של מכירה, לבקשת בעלי המקרקעין, שיזמו מלכתחילה את הליכי פירוק השיתוף. אגב כך דחה בית המשפט קמא את בקשתה של המבקשת, שהיתה צד שלישי שהגיש הצעה במסגרת מכרז שפירסם כונס הנכסים בתיק פירוק השיתוף, להכריז עליה כזוכה במכרז לרכישת המקרקעין מידי בעלי המקרקעין.

     

  2. במסגרת הבקשה שלפניי, עותרת המבקשת להורות על אי מחיקתה של הערת אזהרה הרשומה על המקרקעין בדבר קיומו של הליך כינוס נכסים, ולחלופין, להורות על רישום הערת אזהרה בגין קיומו של הליך הערעור. לדידה של המבקשת, היה מקום להכריז עליה כזוכה במכרז וכרוכשת המקרקעין במסגרת הליך פירוק השיתוף, אלא שחוסר תום ליבם של המשיבים, בעלי המקרקעין, הוא שמנע את ההכרזה כאמור.

     

  3. לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות.

     

  4. כידוע, לבעל דין הזכות ליהנות מפירות זכייתו בפסק הדין, מבלי שייאלץ להמתין לתוצאות ההכרעה בערעור. יחד עם זאת, הפסיקה מונה שני תנאים מצטברים המצדיקים חריגה מכלל זה: ראשית, קיומם של סיכויי הצלחה בערעור, ושנית, כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו של המערער באופן שאם יבוצע פסק הדין ובסופו של יום יתקבל הערעור, לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו. ברוח זו נפסק כי:

     

    "על בעל דין שמבקש לעכב ביצועו של פסק דין, ועל אחת כמה וכמה כאשר מדובר בפסק דין כספי, מוטל הנטל להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים – כי סיכויי הערעור טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. מבין שני התנאים, עיקר המשקל מושם על התנאי השני בדבר מאזן הנוחות, ונקבע לא אחת כי לא די להוכיח שלמשיב (הזוכה על פי פסק הדין) לא ייגרם נזק מעיכוב נוסף בביצוע פסק הדין, אלא על המבקש להוכיח כי ככל שפסק הדין יבוצע ללא דיחוי הרי שהוא ייתקל בקושי משמעותי בהשבת המצב לקדמותו."

     

    (ע"א 8374/13 איי.פי.סי טכנולוגיות ייבוא ושיווק בע"מ נ' Geo Vision Inc (פורסם בנבו, 10.03.2014). ראה גם ע"א 6479/13 בני אור אחזקות בע"מ ואח' נ' שבת ואח' (פורסם בנבו, 2013)).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ