אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נילי ארז נ' מועצה אזורית מטה בנימין

נילי ארז נ' מועצה אזורית מטה בנימין

תאריך פרסום : 10/04/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
18051-02-17
06/04/2017
בפני הרשם:
אלכסנדר רון

- נגד -
המבקשת/המערערת:
נילי ארז
עו"ד ברדה איתי
המשיבה:
מועצה אזורית מטה בנימין
עו"ד יורם ארן
החלטה

 

 

1.החלטה בבקשה למתן פטור מחובת הפקדת ערבון שהוטלה על המערערת מכוח תקנה 404 לתקנות סדר הדין האזרחי.

 

2.שניים הם התנאים המצטברים למתן פטור מהפקדת ערבון. ראשית, שיניח המבקש תשתית מספקת שתלמד על העדר יכולת כלכלית; ושנית, שיצביע על כך שיש לערעור שהגיש סיכויים של ממש [ראה בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, (פורסם בנבו), פסקה 7 (17.10.2007)].

 

3.אשר לשאלת יכולתה הכלכלית של המערערת. למעט תצהירה, לא צרפה המערערת כל אסמכתא לתמיכה בדבר מצבה הכלכלי והקושי בהפקדת הערבון. במישור הראייתי, בפני, אפוא, תצהיר שאכבדו, אך משקלו הראייתי מוגבל, באשר לא נתמך האמור בו באסמכתאות כלשהן. אף אוסיף שהוא לאקוני ביותר בתוכנו, לרבות ביחס למצב הכלכלי. בגבול שורת הדין אייחס לו משקל מסוים, אך לא מעבר לכך.

 

 

4.לשאלת סיכויי הערעור. בית המשפט עיין בפסיקה המהווה בסיס לערעור ובטענות המבקשת. בפני בית המשפט לעניינים מקומיים באזור יו"ש נדונה בקשת המבקשת לביטול פסק דין שניתן כנגדה ביום 25.6.2014, בהעדר בקשת רשות להתגונן. בית המשפט קבע כי "הנתבעת ידעה היטב, עוד בטרם הגשת התביעה, על חובה למועצה האזורית מטה בנימין. בשל סיבות כאלה ואחרות בחרה שלא לשלם חוב זה, ואף ניהלה משא ומתן להפחתתו בדרכים שונות... המסמכים אשר הוגשו ופרטי המו"מ אשר נוהל מצביעים על כך שהנתבעת היתה מודעת היטב לחובה לתובעת.. ידעה על שני פסקי הדין ועל הליכי ההוצאה לפועל שבאו בעקבותיהם.. בנסיבות אלה, לא ניתן לקבוע כי סיכויי ההגנה מפני תביעת ארנונה חוצים את הרף הנדרש לשם האיזון הנדרש אל מול המחדלים הדיוניים, ואל מול האיחור של יותר משנתיים ומחצה בהגשת הבקשה לביטול פסק הדין.. באיזון בין השיקולים, גובר עקרון סופיות הדיון". אין לומר שסיכויי הערעור נחזים להיות גבוהים ובתוך כך תצוין בש"א 9651/07 אבו רביע נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, (פורסם בנבו, 6.2.2008) לפיה, הנחה היא לבית משפט זה, שפסק הדין נשוא הערעור נכון ומכאן שיש הצדקה בחיוב המערערת בערבון.

 

5.מן הצד האחד, יש לייחס משקל להערכתי שסיכויי הערעור גבוליים, אך מן הצד האחר, נכון אני לקבל את הטענה שהמצב הכלכלי מצדיק התחשבות. נוכח זאת, הבקשה לביטול ערבון תידחה, אך במקביל, נכון אני להפחיתו ולהעמיד את שיעורו על הסך של 7,500 ₪.

 

6.הפקדת העירבון תוך 14 יום.

 

ניתנה היום, י' ניסן תשע"ז, 06 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ