אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 1648-03-15 דראל - רם בע"מ נ' פיונטק ואח'

ע"א 1648-03-15 דראל - רם בע"מ נ' פיונטק ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
1648-03-15
28/05/2015
בפני השופטת:
דיאנה סלע

- נגד -
המערערת:
דראל - רם בע"מ
עו"ד מיכאל עצמון
המשיבים:
1. אפרים פיונטק
2. ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מבאמצעות

עו"ד מוטי כהן
פסק דין
 

 

1. בפניי ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בחיפה (כב' השופט י' פרידמן) בתא"מ 61860-03-14 מיום 14/1/15.

 

השאלה העומדת בפניי היא מה שיעור ההפחתה משיווי הרכב הנדרש במקרה דידן, לצורך תשלום תגמולי ביטוח עבור רכב שניזוק והוכרז "אובדן גמור" בעקבות תאונת דרכים.

 

2.העובדות הצריכות לעניננו ואשר אינן שנויות במחלוקת:

א. המערערת היא חברה שעיסוקה בליסינג מימוני, דהיינו השכרת רכב לתקופות ארוכות כנגד תשלום חודשי, כאשר השוכר נושא בהוצאות הדלק והתחזוקה השוטפת, וניתנת לו האפשרות לרכוש את הרכב בתום תקופת השכירות המוסכמת.

 

המערערת היתה בעלת רכב מסוג יונדאיI20 , אשר עלה לכביש בחודש יוני 11', והושכר ביום 19/6/11 לחברת אמ.די.ווי. יבוא ושיווק מזון בע"מ (להלן: הרכב והחברה, בהתאמה). החברה ביטחה את הרכב אצל המשיבה 2 (להלן: המשיבה), ובנספח לביטוח הרכב ציינה כי כל נהג מורשה לנהוג ברכב, אך הנהגת העיקרית היא טוניה גרסלינה, אשר הוציאה רישיון בשנת 02', כי רשאים לנהוג ברכב נהגים מגיל 24 ומעלה, וכי אחד המורשים לנהוג ברכב הוא נהג חדש.

 

ב. הרכב ניזוק בתאונת דרכים שאירעה ביום 28/8/13, שנגרם על ידי מכונית אחרת, אותה ביטחה המשיבה בביטוח צד שלישי, ואין חולק כי על המשיבה לפצות את המערערת בגין הנזקים שנגרמו לרכב שניזוק והוכרז "אובדן גמור" בעקבות תאונת הדרכים הנדונה. המשיבה אף שילמה למערערת סכום שאינו שנוי במחלוקת, והאחרונה הגישה תביעה על היתרה הנטענת.

 

 

 

המחלוקת בין השתיים נוגעת לשיעור ההפחתה משיווי הרכב, בגין היותו של הרכב בבעלותה של חברת ליסינג והושכר לחברה. המערערת טוענת כי שיעור ההפחתה עומד על 3%, ואילו המשיבה מבקשת להעמידו על 22%.

המערערת תמכה תביעתה במסמכים. כן הגישה תצהיר עדות ראשית של מנהל מחלקת הביטוח שלה, רואה החשבון אילן בנימין, שהצהיר כי הרכב הוחכר בליסינג ללא שירותי תחזוקה, והיה צמוד לנהג יחיד, תוך צירוף אישורים לכך; בחוות דעתו של השמאי קלמן רוזנברג מטעמה (להלן: השמאי רוזנברג), אשר בדק את הרכב, ואשר בפניו הוצגו כל האישורים ביחס לשימוש בפועל בו. כן הגישה הסכם בינה לבין הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ (להלן: הפניקס), לפיו במקרה של אובדן גמור, יעמוד שיעור הפחתת הליסינג לרכבים פרטיים על 3%. יחד עם זאת, בהסכם עם הפניקס הושחרו רוב הסעיפים, ולא ניתן להתרשם מהקשר הדברים.

 

המשיבה הגישה מסמכים בלבד, כאשר אחד המסמכים נושא כותרת "חוות דעת", אך לא נערך בהתאם לסעיף 24 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א- 1971, ואין חולק כי השמאי שערכו לא בדק את הרכב הספציפי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ