אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 15385-06-16 סויד נ' קאסם עזי

ע"א 15385-06-16 סויד נ' קאסם עזי

תאריך פרסום : 24/06/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
15385-06-16
20/06/2016
בפני השופטת:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
המערער:
שאוכת סויד
המשיבה:
עפיפה קאסם עזי
פסק דין

1.זהו ערעור על החלטת כב' השופט איחסן כנעאן מיום 11/05/16, בגדרה נעתר בית המשפט לבקשת המשיבה, והותיר על כנו את הצו שניתן במעמד צד אחד ביום 28/04/16, בהתאם לחוק למניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב – 2001, וזאת למשך 6 חודשים (להלן: "הצו").

2.הצו המקורי הוצא לבקשת המשיבה, אשר ביקשה באמצעותו למנוע המשך הטרדתה. בבקשה שמילאה המשיבה מבלי שהייתה מיוצגת, היא דיווחה כי למשפחתה יש עסק המתנהל במערה, והמערער הינו שכן אשר מציק ומטריד את העובדים והמבקרים בעסק, ולפעמים חונה רכבו מול דלת העסק וחוסם את המעבר אליו.

3.ביום 28/04/16 ניתן צו במעמד צד אחד, ודיון במעמד שני הצדדים התקיים ביום 05/05/16.

במסגרת דיון זה נחקרו המערער והמשיבה, לאחר שהוגשו תצהירים. לא הייתה מחלוקת בין הצדדים כי קיים ביניהם סכסוך באשר לזכויות במקרקעין באזור בו מנוהל העסק של המשיבה ובני משפחתה (להלן: "המערה") בגינו אף מתנהל הליך משפטי אחר (ת"א 4445-05-16). כן הייתה מחלוקת בין הצדדים, האם הוכח כי המערער ביצע כלפי המשיבה מעשים אשר די בהם כדי להצדיק מתן צו על פי החוק למניעת הטרדה מאיימת.

במהלך הדיון בבית משפט קמא הרבה המערער לשאול את המשיבה שאלות המתייחסות למחלוקת הקניינית בין הצדדים והמעיט בשאלות בנוגע לאירועים הנטענים בגינם הוצא הצו. בכך ראה בית משפט קמא הסכמה לטיעוניה העובדתיים של המשיבה, שעמדו בבסיס הבקשה שלפניו. במהלך חקירת המערער הוברר כי יש לו רישיון לנשק, הוא עבד באבטחה, ואולם אין לו נשק בביתו.

4.בהחלטת בית משפט קמא נקבע כי כי המערער כלל לא שאל את המשיבה שאלות הנוגעות למעשי ההטרדה הנטענים, והתייחס רק למחלוקת הקניינית בין הצדדים. בשל כך קבע בית משפט קמא כאמור כי אי חקירת עד על נקודות מהותיות בתצהיר כמוה כהודאה, וקבע כי בשל כך ובשל העובדה כי האמור בתצהיר המשיבה לא נסתר, יש לקבל את גרסתה.

עוד קבע בית משפט קמא כי אינו נותן אמון בגרסת המערער, גם בשל התנהלותו במהלך הדיון, העובדה שהגיע עם גבס על ידו המעידה על מעורבותו במעשי אלימות, והתפרצויותיו במהלך הדיון.

על סמך התרשמות זאת קבע בית משפט קמא כי הוא מאמץ במלואה את גרסת המשיבה, ובהתאמה הותיר הצו שניתן במעמד צד אחד ביום 28/04/16 על כנו למשך 6 חודשים נוספים.

יובהר כי צו זה הוצא רק כנגד המשיב והורה לו להימנע מלבצע פעולות מסוימות אך ורק כלפי המבקשת. בסעיף ה' לצו המקורי נדרש המערער גם להימנע מלחסום את הכניסה לבית ולעסק של המבקשת ולהימנע מלהטריד את האורחים המגיעים לעסק המבקשת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ