תמצית הרקע העובדתי ועיקרי פסק דינו של בית משפט קמא
ביום 16.11.2007 היו מעורבים המערער, יוסף חיון (להלן: "המערער"), אשר נהג ברכב מסוג וולוו והמשיבה 3, גב' בחירה סמיה (להלן: "סמיה"), אשר נהגה ברכב מסוג סוברו, בתאונת שרשרת (להלן: "התאונה") בה נפגעו, בנוסף לרכביהם, שני כלי רכב נוספים - טויוטה יאריס (להלן: "רכב היאריס") וטויוטה קורולה (להלן: "רכב הקורולה"). רכבי היאריס והקורולה היו מבוטחים באותה עת בפוליסות ביטוח שהוצאו על-ידי המשיבות 1 ו-2, בהתאמה.
במסגרת פסק הדין נדרש בית משפט קמא להכריע באשר לאופן התרחשותה של התאונה ובפרט, בשאלה העקרונית לגבי זהותו של הרכב שפגע ראשון ברכב היאריס, שכן זו הייתה הפגיעה החזקה יותר, שגרמה את עיקר הנזק לרכב היאריס ושכתוצאה ממנה הוא נהדף ופגע ברכב הקורולה.
לשיטתו של המערער, סמיה היא שפגעה ברכב היאריס ואילו הוא הגיע לזירת התאונה אחריה ובכדי למנוע פגיעה נוספת ברכבה, הסיט את רכב הוולוו שלו לצד ימין והתנגש בעמוד תאורה (ובו בלבד). מנגד, טענה סמיה, כי רכבו של המערער פגע ראשון ברכב היאריס ורק אחריו פגעה בו גם היא.
בפני בית משפט קמא נשמעו עדויותיהם של כל הנהגים שהיו מעורבים בתאונה. כן הוגשו חוות דעת ונשמעו, מטעמה של סמיה, עדויותיהם של שני בוחני תנועה, בוחן תנועה משטרתי ובוחן תנועה נוסף. לחוות דעתו של בוחן התנועה המשטרתי צורפו גם תמונות מזירת התאונה.
המערער לא תמך את גרסתו בראיות ולא הביא חוות דעת מומחה מטעמו.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.