ע"א
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
|
1362-13
04/05/2015
|
בפני השופטים:
1. ח' מלצר
2. י' עמית
3. ד' ברק-ארז
|
| - נגד - |
המערער:
מוחמד קאסם שחאדה אבו ליל
עו"ד מג'די עאבד
|
המשיבים:
1. מינהל מקרקעי ישראל מחוז הצפון
2. עזבון המנוח עיזאת עבדאלמג'יד פאהום
3. עזבון המנוחה אמנה מוחמד בוקעי
4. עזבון המנוח עבדאלעזיז פאהום
5. סאמיה פאהום
6. וולא עבדאלעזיז (פאהום) חטיב
7. עיזאת עבדאלעזיז פאהום
8. קייס עבדאלעזיז פאהום
9. הזאר עבדאלעזיז פאהום
10. גאלב פאהום
11. מאגדה ספדי (פאהום)
12. עזבון המנוחה נאדיה זועבי (פאהום)
13. עיזבון המנוח עומר זועבי
14. שוכרי עומר זועבי
15. ח'ולוד עומר זועבי
16. רושדי עומר זועבי
17. מג'די עומר זועבי
18. פיכרי עומר זועבי
19. עזבון לילה דראושה (פםאהום)
20. עבדאלוהאב דראושה
21. לובנא עבדאלוהאב דראושה
22. רים עבדאלוהאב אמין
23. ראניה עבדאלוהאב ספדי
24. באסל עבדאלוהאב דראושה
25. הייתם עבדאלוהאב דראושה
26. היבא עבדאלוהאב דראושה
27. טארק עבדאלוהאב דראושה
28. אח'לאס פאהום
29. טארק פאהום
30. נדאל פאהום
31. אומימה (פאהום) עונאללה
32. בותינה דראושה (פאהום)
עו"ד אפי יגל
|
| פסק דין |
השופט י' עמית:
ענייננו בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, שדחה על הסף את תביעתו של המערער כנגד המשיב 1 (להלן: המינהל) מחמת שיהוי והתיישנות.
- ואלו המועדים, התאריכים והעובדות הצריכים לענייננו:
(-) המנוח עזאת עבד אלעזיז אלפאהום (להלן: המנוח), היה הבעלים הרשום של 21/44 חלקים מחלקה 53 בגוש 16936 בעין מאהל (להלן:המקרקעין), ורשות הפיתוח היתה הבעלים הרשום של 23/44 חלקים מהחלקה (חלקה 53 תיקרא להלן: החלקה).
ביום 12.4.1970 רכש המערער, לטענתו, את המקרקעין באמצעות ייפוי כוח בלתי חוזר שנחתם על ידי המנוח. המערער לא רשם לזכותו הערת אזהרה ולא דיווח על העיסקה למס שבח. המנוח נפטר ביום 17.6.1970, זמן קצר לאחר הרכישה הנטענת.
(-) ביום 19.3.1976 פורסמה הודעה לגבי חלקה 53, לפי סעיפים 5 ו-7 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור), 1943 (להלן: פקודת הקרקעות). הודעה על ההפקעה נשלחה למנוח.
(-) ביום 28.4.1976 הודיע המערער בכתב למינהל, כי הוא מתנגד להפקעת המקרקעין שכן רכש את המקרקעין מהמנוח ו"חלקה זו נטועה בעצי שקד והיא משמשת אותי לחקלאות", וכי הוא מתנגד להפקעה מאחר שהמקרקעין משמשים לו מקור פרנסה.
(-) ביום 23.5.1976 השיב המינהל למכתבו של המערער. במכתב נאמר כי המינהל ממונה על ביצוע ההפקעה ועל מתן פיצויים עבור המקרקעין אך אינו הכתובת לביטולה, "אולם מאחר והחלקה היא מקור פרנסתך היחיד, הננו מוכנים להציע לך קרקע אחרת בתמורה".
למכתב זה לא בא מענה מצד המערער, ומני אז ועד סמוך להגשת התביעה על ידו בשנת 2012, נאלם קולו.
(-) כאמור, המנוח נפטר זמן קצר לאחר הרכישה הנטענת, וכתוצאה מהליך ירושה ומכר ללא תמורה בין יורשיו נרשמו אלמנתו אמנה מוחמד בוקעי (להלן: המנוחה) והמשיבה הפורמלית 32 (להלן: בותינה) כבעלות הרשומות של המקרקעין (שתיהן להלן: הבעלות הרשומות).
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת