אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 1155-10-14 קרייטיב וריפוי סנטר ואח' נ' מ. נ. כנעאן מבנים לתעשיה ובתי מלאכה בע"מ ואח' ע"א 37245-10-14 קרייטיב וריפוי סנטר ואח' נ' מ. נ. כנעאן מבנים לתעשיה ובתי מלאכה בע"מ ואח'

ע"א 1155-10-14 קרייטיב וריפוי סנטר ואח' נ' מ. נ. כנעאן מבנים לתעשיה ובתי מלאכה בע"מ ואח' ע"א 37245-10-14 קרייטיב וריפוי סנטר ואח' נ' מ. נ. כנעאן מבנים לתעשיה ובתי מלאכה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/12/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
1155-10-14
09/12/2014
בפני השופטת:
עפרה אטיאס

- נגד -
מבקשים:
1. קרייטיב וריפוי סנטר
2. נסיף ח'זנה

משיבים:
1. מ. נ. כנעאן מבנים לתעשיה ובתי מלאכה בע"מ
2. היועץ המשפטי לממשלה
3. מאזן כנעאן

החלטה
 

 

  1. שתי בקשות לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון: האחת, הוגשה במסגרת ע"א 1155-10-14; והשנייה, במסגרת ע"א 37245-10-14. בשני הערעורים תוקפים המבקשים החלטות שיצאו תחת ידו של בית המשפט השלום בחיפה (כב' השופטת חנה לפין-הראל) במסגרת ת"א 37519-05-10 במסגרתו זכו המבקשים בפסק הדין ובהחלטות שבאו בעקבותיו בסכומים ניכרים המגיעים ביחד לסכום משוערך של כמיליון שקל.

  2. אני מורה על איחודם של שני הערעורים הנ"ל, והמזכירות מתבקשת לקשור בין התיקים. ההחלטה בבקשות הפטור מתשלום אגרה וערבון תינתנה במאוחד ביחס לשני התיקים.

  3. למען שלמות התמונה, יצוין כי גם המשיבים הגישו ערעור על פסק הדין במסגרת ע"א 4030-10-14. ואולם, לא ראיתי לאחד, בשלב זה, גם את ערעורם של המשיבים, יחד עם ערעור המבקשים, וזאת בטרם מתן ההחלטות בבקשות לפטור מאגרה ומערבון ובחינת הצורך בהמשך ניהול הערעורים הנ"ל, בשים לב להחלטות בבקשות הנ"ל.

  4. תחילתו של ההליך נשוא ע"א 1155-10-10 בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט קמא שלא לתקן את פסק דינו ולהוסיף מע"מ על הפיצויים שנפסקו לזכות המבקשים בפסק הדין. ואולם, בהחלטתי מיום 28.11.2014 הוריתי, לבקשת המבקשים, על שינוי סיווגו של ההליך והפיכתו מבקשת רשות ערעור לערעור, בהתאם לסמכותי לפי סעיף 410א' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, וזאת לאחר שקבעתי כי שגגה נפלה תחת ידם של המבקשים שעה שבחרו להגיש בקשת רשות ערעור אף שנתונה הייתה בידם זכות ערעור.

  5. הערעור נשוא ע"א 37519-05-10 נסוב על החלטת בית המשפט קמא לפסוק לזכות המבקשים, שכאמור, זכו בדין, שכר טרחת עו"ד בסך של 65,000 ₪ בלבד, סכום המהווה, לטענת המבקשים, כ- 7% (כולל מע"מ) מסכום פסק הדין, וכל זאת על אף שהמבקשים הציגו הסכם שכר טרחה, לפיו התחייבו לשלם לבא-כוחם סכום המגיע לכדי 30% בצירוף מע"מ, סכום השווה, לטענתם, לסך של 328,093 ₪ כולל מע"מ מתוך הסכום הכולל של פסק הדין.

  6. ההלכה היא כי לשם קבלת פטור מתשלום אגרה, על המבקש לעמוד בשני תנאים מצטברים: להראות שאין ביכולתו לשלם את האגרה, וכן להראות שההליך מגלה עילה. בהתאם לתקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007: "בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית המשפט, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה".

  7. השיקולים שיש לשקול לצורך מתן פטור מלא או חלקי מהפקדת ערבון, הם דומים: מצבו הכלכלי של בעל הדין, האם ידו משגת לעמוד בתשלום העירבון; וסיכוייו של ההליך אותו יזם, להתקבל.

  8. הטלת חובה להפקיד ערבון נובעת מהתפישה כי בשלב הערעור אין בעלי הדין ניצבים במדרגה שווה, אלא בעל הדין שזכה בדינו, זכאי להגנה עודפת על האינטרס שלו כי תובטח יכולתו לגבות בקלות ובמהירות הוצאות העשויות להיפסק לזכותו בעקבות גרירתו להליך משפטי נוסף [ראו: בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, 17.10.2007) (להלן: "עניין ורנר"); בש"א 9651/07 אבו רביע נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו, 6.2.2008)].

  9. התנאים לפטור - בשני המקרים - הן בבקשת הפטור מתשלום אגרה, והן בבקשת הפטור מתשלום ערבון, הם מצטברים, ודי בכך שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור (ראו: עניין ורנר לעיל).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ