אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קופי סנטר רמת אביב בע"מ נ' אוניברסיטת תל אביב ואח'

קופי סנטר רמת אביב בע"מ נ' אוניברסיטת תל אביב ואח'

תאריך פרסום : 16/10/2017 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים תל אביב - יפו
63659-07-17
11/10/2017
בפני סגן הנשיא:
חגי ברנר

- נגד -
עותרת:
קופי סנטר רמת אביב בע"מ
עו"ד עומר-זיו אשכר
משיבות:
1. אוניברסיטת תל אביב ע"י ב"כ עו"ד אמיר קדרי ועו"ד עדי ברינה
2. אליניר - ציוד משרדי בע"מ ע"י ב"כ עו"ד משה זלצר
3. אלומגרף תעשיות בע"מ
4. איילון עמית ורפי בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אירית עיני

פסק דין
 

 

 

מבוא

  1. לפניי עתירה מנהלית המכוונת לביטול החלטתה של וועדת המכרזים מטעם אוניברסיטת תל-אביב (להלן בהתאמה: "וועדת המכרזים" ו"האוניברסיטה") במכרז פומבי הס. 3/2016 לאספקת שירותי דפוס (להלן: "המכרז") מיום 11.5.2017. במסגרת החלטה זו נפסלה הצעתה של העותרת, קופי סנטר רמת אביב בע"מ (להלן: "העותרת") עקב אי עמידה בציון האיכות המינימלי של 75 נקודות (העותרת זכתה לציון של 73 נקודות), וכן נדחו טענות העותרת כי יש לפסול את הצעתה של המשיבה 2, אליניר – ציוד משרדי בע"מ (להלן: "אליניר"). בנוסף, נדחו טענותיה של העותרת בקשר לפגמים שונים שנפלו לשיטתה בניהול המכרז.

     

  2. יצוין כי העותרת זכתה תחילה לציון איכות של 58 נקודות במכרז, אך בעקבות השגות שהועלו על ידה, הוחלט להעלות את ציון האיכות שניתן לעותרת, כך שהציון הסופי לו זכתה הועלה מ- 58 נקודות והועמד על 73 נקודות, ציון שלא היה בו די על מנת למנוע את פסילת הצעתה מחמת אי עמידה בציון האיכות המינימלי שנקבע במכרז.

     

  3. עוד יצוין כי המכרז נסב על שתי קבוצות של דברי דפוס- קבוצה A וקבוצה B, וכל משתתף רשאי היה לבחור האם להגיש הצעה בשתי הקבוצות גם יחד, או שמא רק באחת מהן. בסופו של דבר, בקבוצה A הוכרזה אליניר כזוכה יחידה, ואילו בקבוצה B נבחרו שלושה זוכים במשותף: אליניר, אלמוגרף תעשיות בע"מ (להלן: "המשיבה 3") ואיילון עמית ורפי בע"מ (להלן: "המשיבה 4").

     

  4. במסגרת העתירה מבקשת העותרת כי בית המשפט יורה על פסילת הצעתה של אליניר בשל אי עמידה בתנאי סף מס' 5.2.5 למכרז (כושר עריכה גרפית עצמאית) וכן בשל הגשת הצעה כספית על גבי קובץ אלקטרוני בלבד. בנוסף, מתבקש בית המשפט להורות כי ההחלטה לפסול את הצעת העותרת בשל ציון איכות נמוך מ-75 היא בלתי סבירה, לרבות בשל העובדה ששניים מתוך שלושת חברי צוות הבדיקה שמונה על ידי וועדת המכרזים, והיה אמון על ניקוד המציעים השונים במכרז, היו מצויים בניגוד עניינים מובהק. כמו כן מבוקש לפסול את הפחתת הציון שניתן לעותרת בנימוק של חוסר אמינות, משום שהקריטריון של אמינות לא נכלל בין אמות המידה המפורטות במכרז. בנוסף, מתבקש בית המשפט להורות על ביטול המכרז או למצער, להורות על ביטול שלב הצעות המחיר ועל עריכתו מחדש.

     

  5. יצוין כי העותרת הגישה בקשה לצו ביניים לעיכוב ההתקשרות עם הזוכים במכרז, אשר נדחתה במסגרת החלטה מיום 18.8.2017, מן הנימוקים המפורטים באותה החלטה.

     

    טענות העותרת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ