לפניי בקשה למתן צו ביניים בגדרו יאסר על המשיבה 1 (להלן: "נתיבי ישראל") לבטל תעודות פקח של פקחים, עובדי המבקשת (להלן: "אבידר") וכן לאסור הנפקת תעודות פקח חדשות במקומן עבור המשיבות 2 ו-3 (להלן: "מיקוד" ו – "התאמה" בהתאמה וביחד "המשיבות") ובנוסף, לחייב את המשיבות להשיב תעודות הפקח שנלקחו מהמבקשת והועברו למשיבות 2 ו-3.
המבקשת, אבידר, חברה שעיסוקה אספקת שירותי פיקוח דרך. אבידר העמידה את שירותיה לנתיבי ישראל החל משנת 05' ועד לימים אלו. ההתקשרות בינה לבין נתיבי ישראל נערכה שלא על פי מכרז, אלא מכוח הסכם מיוחד, אשר הוארך מעת לעת. מועד סיומו נקבע ליום 25.11.15.
במהלך שנת 14' פרסמה נתיבי ישראל מכרז לאספקת שרות פקחי תנועה, בו זכו המשיבות 2 ו-3 (מיקוד זכתה בתאריך 14.6.15 והתאמה זכתה בתאריך 16.7.15). אבידר, שנטלה חלק במכרז, זכתה תחילה אולם זכייתה בוטלה בשל פגם שנפל במסמכיה. משכך, היא נקטה הליכים נגד וועדת המכרזים מטעם נתיבי ישראל, אשר לא צלחו. תלוי ועומד ערעור בגין אי זכייתה בבית משפט עליון.
בהסתמכה על תנאי המכרז, טוענת אבידר, כי מיקוד והתאמה התחייבו להכשיר פקחים לצורך העסקתם. תחת זאת הן "מפתות" פקחים שהוכשרו על ידה ומועסקים אצלה עד עצם היום – לעבור ולעבוד אצלן, עם תעודות פקח שקיבלו באמצעותה. לטענתה, בהתנהלות זו יש משום הפרה של תנאי המכרז, קל וחומר, גרם הפרת התחייבויותיה של אבידר לספק לנתיבי ישראל פקחי תנועה עד ליום 25.11.15. אבידר מאשימה את נתיבי ישראל בשיתוף פעולה עם המשיבות, באמצעות הסבת תעודות הפקח של עובדיה לידיהן. כך, פוגעת נתיבי ישראל בקניינה וגורמת למשיבות להתעשר שלא כדין על חשבונה. אבידר מטעימה, כי לצורך הכשרת הפקחים והוצאת תעודות עבורם, היא השקיעה סכומים נכבדים לאורך שנות עבודתה עם נתיבי ישראל. בנסיבות אלו קיים חשש כי אבידר תיוותר ללא פקחי תנועה וללא יכולת להפעיל מערך עבודה שהקימה לאורך שנים.
משכך, מאזן הנוחות נוטה לזכותה ומתן הצו לא יפגע במי מהמשיבות.
המשיבות טוענות, כי דין הבקשה, כמו גם העתירה, להידחות על הסף בהעדר סמכות עניינית לבית משפט זה לדון בהן, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים.
המשיבות טוענות, כי הבקשה לוקה בשיהוי כבד, מה גם שלא צורפו כלל המשיבים הנדרשים.
המושיבות מוסיפות, כי אף לגופו של עניין החלטת נתיבי ישראל להכיר בהסמכתם של הפקחים שעברו לעבוד תחת חסותן, היא נכונה, סבירה ואין להתערב בה. לעניין זה, מוסיפות המשיבות, כי יש בבקשה ובעתירה משום פגיעה בזכות יסוד: חופש העיסוק הקנויה לפקחים כמו גם החירות להתנייד ממקום עבודה אחד למשנהו. מדובר בשוק חופשי, אשר כל המרבה – זוכה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.