אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 59028-09-16 חיאן 1996 בע"מ נ' עיריית סחנין ואח'

עת"מ 59028-09-16 חיאן 1996 בע"מ נ' עיריית סחנין ואח'

תאריך פרסום : 15/03/2017 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
59028-09-16
07/03/2017
בפני השופט:
ד"ר מנחם רניאל

- נגד -
העותרת:
חיאן 1996 בע"מ ח.פ. 512252594
עו"ד סלים וקים ואח'
המשיבות:
1. עיריית סחנין
2. ועדת המכרזים עיריית סחנין
3. עמותת הייא לבריאות בצפון ער 580433118

החלטה

עתירה זו הוגשה ביום 25.9.16.

ביום 27.9.16, קבעה השופטת וילנר דיון מקדמי ליום 2.1.17, וכי על המשיבות להגיש כתב תשובה עד ליום 26.12.16.

כתב תשובה מטעם המשיבות 1,2 הוגש ביום 25.12.16.

ביום 27.12.16 הוגשה בקשת המשיבה 3, בהסכמה לדחיית הגשת התשובה מטעמה עד 31.12.16. על כך החליטה השופטת וילנר "כמבוקש", והוסיפה כי מכיוון שתיעדר מהעבודה ביום 2.1.17 יידחה הדיון ליום 11.1.17. ביום 1.1.17, הוגש כתב תשובה מטעם המשיבה 3.

ביום 2.1.17 הוגשה בקשה לדחיית הדיון עקב דיון של ב"כ אחד הצדדים בעכו, וצוינה התנגדות ב"כ המשיבות 1,2. ביום 4.1.17 הצטווה ב"כ המשיבות 1,2 לנמק את התנגדותו לבקשה. לאחר שניתנו נימוקי ב"כ המשיבות 1,2, החליטה השופטת וילנר ביום 5.1.17 כי הדיון יידחה, וכי על הצדדים להגיש מועדים מתואמים. לאחר שהוגשו מועדים מתואמים, קבעה השופטת וילנר ביום 8.1.17 את הדיון ליום 19.1.17.

ביום 8.1.17, לאחר ההחלטה, הגיש ב"כ המשיבה 3 בקשה לדחיית מועד הדיון בטענה שהמועד לא היה מתואם איתו. ביום 9.1.17 הודיע ב"כ המשיבות 1,2 על התנגדותו לבקשה. ביום 9.1.17 החליטה השופטת וילנר שעל ב"כ המשיבות 1,2 לנמק את התנגדותו הנחרצת לדחיית הדיון. נימוקים אלה אכן ניתנו, וביום 9.1.17 החליטה השופטת וילנר שהדיון יידחה ליום 6.2.17.

ביום 6.2.17 התקיים הדיון המקדמי, ובסופו החליטה השופטת וילנר לקבוע דיון בעתירה ליום 27.4.17.

בשל שינויים בסדרי עבודתה של השופטת וילנר, הועבר התיק לטיפולי.

כעולה מטענות הצדדים, העתירה הוגשה בשל כך שהמשיבות 1,2 אינן מקיימות את פסק דינו של בית המשפט העליון, שאימץ פשרה בין הצדדים, לפיה תפעיל המשיבה 3 את המוקד הרפואי עד 31.12.16, ושנה לפני כן, דהיינו עד יום 1.1.16 תוציא המשיבה 1 מכרז חדש להפעלת מוקד רפואי. תשובת המשיבות 1,2 היתה בין היתר שהמשיבה 3 אינה עומדת בתנאים, ומכל מקום היה עליה להפסיק את פעילותה ולפנות את המקום עד 31.12.16. המשיבה 3 טענה טענות שונות כלפי העותרת וכלפי המשיבות 1,2, ולטענתה היא רשאית להמשיך ולנהל את המוקד הרפואי כפי שהיא טוענת שהיא מנהלת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ