אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדטכניקה - אורתופון בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות ואח'

מדטכניקה - אורתופון בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות ואח'

תאריך פרסום : 31/07/2018 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים תל אביב - יפו
56446-02-18
19/07/2018
בפני סגן הנשיא:
קובי ורדי

- נגד -
העותרת:
מדטכניקה – אורתופון בע"מ
עו"ד יגאל קווה
המשיבים:
1. מדינת ישראל - משרד הבריאות
2. שירותי בריאות כללית אודיו מדיק בע"מ
3. אופטיקנה – האופטיסטור הראשון בע"מ
4. סונובה ישראל בע"מ
5. מדנט בע"מ

עו"ד קרן יוסט[בשם משיבה 1]
עו"ד שאול ברגרזון ועו"ד יוני פולק[בשם משיבה 2]
עו"ד בועז בן צור[בשם משיבה 3]
עו"ד אהוד בן גרא ועו"ד אלי עמר[בשם משיבה 4]
עו"ד גבריאל דיסני ועו"ד טלי ביסמוט[בשם משיבה 5]
עו"ד אהוד ערב[בשם משיבה 6]
פסק-דין
 

 

הרקע העובדתי והמחלוקות

  1. עתירה שהוגשה ביום 25/2/18 בה התבקש להורות על ביטול החלטת המשיבות 1-2 על פרסום מכרז חדש לאספקת מכשירי שמיעה דיגיטאליים למבוטחי המשיבה 2 (להלן: "כללית") תחת המכרז מס' 91-147/16 שפורסם ב-12/16 בו זכו העותרת והמשיבות 3-5 ביום 16/3/17 (להלן: "המכרז").

  2. יש לציין כי המשיבה 6 (להלן: "מדנט") ומציעה נוספת (מכון אודיולוגי אריה בע"מ – להלן: "אריה") הגישו שתי עתירות כנגד המכרז ולאחר שעתירת אריה נדחתה בהסכמה ניתן על ידי ביום 18/6/17 פסק דין בעתירת מדנט (עת"מ (ת"א) 6884303-17) (להלן: "עתירת מדנט") שדחה עתירה זו (כאשר ערעור על פסק דין זה תלוי ועומד בבית המשפט העליון).

     

  3. יש לציין גם כי תקופת ההתקשרות במכרז הינה (ללא האופציות) ל-24 חודש, כך שהיא עומדת להסתיים באפריל 2019 דהיינו בעוד כ- 8-9 חודשים.

     

  4. העתירה דנן הוגשה בעקבות מכתב של הכללית ביום 24/1/18 בו הודיעה שבכוונתה להיערך לפרסום מכרז חדש שכן משרד הבריאות סירב לאשר את תוצאות המכרז והנחה אותה לערוך מכרז חדש (בניגוד לעמדת הכללית).

     

  5. יש להדגיש גם כי למרות שהמשיבות 5-3 מופיעות כמשיבות, הן למעשה עותרות לכל דבר, שכן הן הזוכות במכרז ביחד עם העותרת, מכרז אשר מבוקש לבטלו והן תומכות בעתירה ואף הוסיפו טענות ונימוקים משלהן.

     

  6. ביום 20/3/18 התקיים דיון בעתירה בפני ובו הוברר, בין היתר, שאין כרגע על הפרק החלטה ליציאה למכרז חדש וישנה בחינה והערכה של כל הנושא על ידי המדינה שטרם גיבשה את עמדתה לגבי היציאה במכרז חדש ולא בוטלו ההתקשרות וההסכמות עם הזוכות במכרז שממשיכות לפעול על פי ההסכמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ