אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אולניק חברה להובלה עבודות עפר וכבישים בע"מ נ' מדינת ישראל- משרד הבינוי והשיכון ואח'

אולניק חברה להובלה עבודות עפר וכבישים בע"מ נ' מדינת ישראל- משרד הבינוי והשיכון ואח'

תאריך פרסום : 06/09/2017 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים ירושלים
56166-02-17
01/09/2017
בפני השופט:
אלי אברבנאל

- נגד -
העותרת:
אולניק חברה להובלה עבודות עפר וכבישים בע"מ
המשיבים:
1. מדינת ישראל- משרד הבינוי והשיכון
2. חברת זלמן בראשי ואחיו בע"מ
3. אוליצקי תשתיות בע"מ
4. י. לרר (הנדסה) בע"מ
5. ערן י. ד. בע"מ

פסק דין
 

 

1.משרד הבינוי והשיכון (להלן: המשרד) פרסם מכרז לביצוע עבודות עפר ופינוי פסולת באתר שחמון 11 שבאילת, כדי להכשירו לבניית 600 יחידות דיור. למכרז נגשו חמישה מציעים. לאחר שאחד מהם נפסל, עמדו לבחינה ארבע הצעות ובהן הצעתה של העותרת. ביום 13.12.2016 החליטה ועדת המכרזים של המשרד לבחור במשיבה 2 כזוכה במכרז, וביום 13.2.2017 אישרה ועדת המכרזים מחדש החלטה זו, לאחר שדנה והכריעה בטענות שהעלו העותרת והמשיבה 4 כנגד ההחלטה.

 

העותרת אינה משלימה עם החלטה זו ומכאן העתירה.

 

לטענתה של העותרת, הזוכה לא עמדה בתנאי סף שנקבע במכרז, שעניינו רישוי בתחום ההובלה. כמו כן טענה העותרת, כי שטר ערבות שהזוכה צרפה להצעתה פגום. עוד טענה העותרת כי מהסכם התקשרות שערכה הזוכה עם קבלן משנה עולה כי הזוכה אינה אלא "חברת קש" שהגישה את ההצעה מטעמו של אותו קבלן, שאינו כשיר להגיש הצעות במכרז.

 

 

המכרז והליכים קודמים

 

2.מסקרים שערך המשרד באתר בשנים האחרונות, עולה כי לאורך השנים הוטמנה בו פסולת באופן בלתי מוסדר, דבר שגרם לזיהום הקרקע שבאתר, באופן המצריך טיפול מקצועי, הכולל בין היתר חפירה, מיון, הפרדה, עירום ודיגום של חומר חפור מסוגים שונים, הפרדת פסולת מקרקע מנופה ופינוי פסולת לאתרים שונים לפי סוגם.

 

3.לצורך כך פרסם המשרד מכרז ראשון, שבוטל בהחלטה של ועדת המכרזים מיום 26.10.2016, זאת בשל אי עמידתם של המציעים בתנאי הסף שנקבעו בו, ולאחר שהוגשה בעניינו עתירה בעת"מ (מחוזי בא"ש) 35624-09-16, שנמחקה לבקשתו של המשרד לאחר ביטול המכרז. המכרז נשוא העתירה שלפנינו, שפורסם ביום 10.11.2016, הוא אפוא מכרז שני בנושא, והוא כולל תנאי סף מקלים ביחס לתנאי הסף שנקבעו במרכז הראשון.

 

4.ביום 7.12.2016 בחנה ועדת המכרזים את חמש ההצעות שהוגשו למכרז, ולאחר שנפסל אחד המציעים, פנתה הוועדה לארבעת המציעים הנותרים ואפשרה להם להשלים הגשת מסמכים להוכחת עמידתם בתנאי הסף.

 

5.כאמור לעיל ביום 13.12.2016 החליטה הוועדה לבחור במשיבה 2 ולאחר שהתאפשר לעותרת ולמשיבה 2 להעלות טיעוניהן, אישרה הוועדה מחדש את החלטתה ביום 13.2.2017.

 

העותרת לא השלימה עם החלטה זו ובעתירתה העלתה את הטענות שהוזכרו לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ